Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/242/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217063
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114217063.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Žilina, Hodžova 11, proti žalovanému: I. I., L.. XX.XX.XXXX, J. A. Š.
XX v konaní o zaplatenie 1.979,86 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.806,05 Eur s 5 %-ným ročným úrokom z omeškania od
15.05.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok 110,44 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku,

v prevyšujúcej časti návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 16.06.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

1.979,86 Eur, nezaplatené úroky 187,32 Eur, nezaplatené sankčné poplatky 9,47 Eur, úrok 19,90 % z
nezaplatenej istiny od 11.06.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % z nezaplatenej istiny a
nezaplatených úrokov od 15.05.2014 do zaplatenia, poplatky za upomienky 61,90 Eur a na náhradu trov
konania. V odôvodnení žalobného návrhu uviedol, že dňa 19.08.2013 uzavrel so žalovaným Úverovú
zmluvu č. 68066, na základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2.000,- Eur
na určený účet a žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver a úroky splácať v pravidelných mesačných
anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol povinný splatiť do 21.08.2023. Nakoľko žalovaný

svoje zmluvné povinnosti porušil, vyzval ho žalobca listom zo dňa 22.04.2014 na predčasné splatenie
poskytnutého úveru do 14.05.2014. Žalovaný dobrovoľne dlžnú sumu neuhradil, preto sa žalobca
domáha svojho nároku súdnou cestou.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, súdnych pojednávaní sa opakovane bez uvedenia dôvodu nezúčastnil.

Súd vec prejednal a rozhodol aj v neprítomnosti žalovaného podľa ust. § 101 ods. 1,2 O.s.p..

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi Úverovou zmluvou č. XXXXX z 19.08.2013, výzvou na
predčasné splatenie úveru z 22.04.2014, výpisom z hlavnej knihy Prima banky, prehľadom splácania
úveru na úverovom prípade žalovaného, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Prima banka Slovensko, a.s. ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 19.08.2013 Úverovú
zmluvu č. XXXXX, na základe ktorej banka poskytla klientovi peňažné prostriedky formou splátkového,

bezúčelového úveru za podmienok uvedených v úverovej zmluve a vo všeobecných obchodných
podmienkach žalobcu s výškou úveru 2.000,- Eur, úroková sadzba fixná 19,9 %, poplatok za poskytnutie
úveru 100,- Eur, poplatok za poistenie schopnosti splácať úver 0,95 Eur mesačne, výška anuitnej splátky
38,94 Eur, termín splatnosti prvej splátky 20.09.2013, počet splátok 130, splatnosť úveru 21.08.2013,splácané mesačne k 20-temu dňu v kalendárnom mesiaci, výška RPMN 24,01 %, priemerná RPMN
19,47 %, celková čiastka splatná klientom, celkové náklady klienta 4.772,80 Eur.

Výzvou z 22.04.2014 vyzval žalobca žalovaného z dôvodu neplnenia si podmienok úverovej zmluvy na
predčasné splatenie celého úveru vo výške 2.176,27 Eur do 14.05.2014.

Podľa predloženého prehľadu rozpisu splátok uhradených žalovaným súd zistil, že žalovaný čerpal
19.08.2013 2.000,- Eur a celkom uhradil sumu 193,95 Eur.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 497 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1,2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“),
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1,2,3 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná

podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a

spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže

sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Vstupom Slovenskej republiky do európskeho hospodárskeho právneho systému boli do Občianskeho
zákonníka novelou zákona č. 150/2004 Z.z. s účinnosťou od 01.04.2004 implementované predpisy

týkajúce sa spotrebiteľských zmlúv. Uvedená právna úprava má základ v Smernici rady č. 93/13 EHS
o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách. Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je, že
sú vopred pripravené a spotrebiteľ nemá vytvorený priestor na individuálne vyjednávanie zmluvných
podmienok. Žalobcom poskytnutý úver žalovanému je spotrebiteľským úverom a úverová zmluva spĺňa
charakteristiku štandardnej, formulárovej zmluvy vopred pripravenej veriteľom. Postavenie žalobcu ako

veriteľa je definované aj v zákone č. 129/2010 Z.z., ako aj v § 52 OZ. Žalobca je subjekt podnikajúci v
oblasti poskytovania úverov, naopak, žalovaný je spotrebiteľ čerpajúci úver pre svoje osobné potreby.
Špeciálna úprava spotrebiteľských úverov je obsiahnutá v „lex specialis“ zák. č. 129/2010 Z.z., ktorý v
ust. § 1 ods. 2 definuje spotrebiteľský úver ako dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby, alebo obdobnej finančnej

pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Zákon v ust. § 9 vymedzuje obligatórnu formu a náležitosti
spotrebiteľského úveru. Okrem iného v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. k/ v spotrebiteľskej zmluve musí byť
rozlíšenie splátky spôsobom výšky, počtu a termínov splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne
poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými
sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. Zmluva neobsahuje presnú výšku splátky v

rozlíšení na splátku istiny, splátku úrokov a splátku prípadne iných poplatkov napriek tomu, že zákon
to striktne vyžaduje pod následkom sankcie v prípade nedodržania, že takto poskytnutý úver sa bude
považovaťzabezúročnýabezpoplatkov.Zanaplnenietejtonáležitostiniejemožnépovažovaťuvedenie
mesačnej splátky bez tejto špecifikácie, pretože spotrebiteľ má právo na informácie o tom, v akej sume
splatí samotnú istinu úveru, akú sumu z toho platí na úroky a v akej výške platí tieto úroky a tiež aké platí

prípadné poplatky (tento právny názor vyplýva napr. z rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 10CoE
313/2010). Ak teda súd dospel k právnemu záveru, že poskytnutý spotrebiteľský úver je bezúročný a
bez poplatkov prípadný nárok žalobcu by sa odvíjal od skutočnosti, či žalovaný žalobcovi uhradil istinu
poskytnutého úveru. Žalobca poskytol žalovanému úver 2.000,- Eur a žalovaný z neho uhradil sumu
193,95 Eur. Dôvodné bolo priznať žalobcovi sumu 1.806,05 Eur ako rozdiel medzi poskytnutou sumou

2.000,- Eur po odpočítaní žalovaným uhradenou sumou 193,95 Eur. Nakoľko žalovaný bola žalobcom
vyzvanýnaúhradudlžnejsumyvýzvouz22.04.2014,neuhradenímdlžnejsumysadostaldoomeškania.
Dôvodným je preto priznať úrok z omeškania v žalobcom požadovanej výške 5 % od 15.05.2014 do
zaplatenia, pretože žalovaný v tom čase v omeškaní s úhradou dlhu bol.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1,2 O.s.p. podľa ktorého ak mal účastník vo
veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo. Žalobca bol úspešný v prevažnej časti o zaplatenie 1.806,05 Eur z istiny1.979,86 Eur, teda v rozsahu 91,21 % a žalovaný bol úspešný vo zvyšných 8,79 %. Úspech žalobcu
prevyšuje úspech žalovaného o 82,42 %. Súd preto priznal žalobcovi trovy konania vo výške 110,44
Eur, čo je 82,42 % zo zaplateného súdneho poplatku 134,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.