Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Er/38/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909201432
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6909201432.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Slovenská autobusová doprava Lučenec,
akciová spoločnosť, Mikušovská cesta č. 17, Lučenec, IČO: 36 054 259, zast. JUDr. Róbert Gombala,
advokát, ul. Dr. Herza 12, Lučenec proti povinnému TT & M - TRANS, s.r.o. so sídlom Košická cesta
1935, Rimavská Sobota, IČO: 36 647 438 o vymoženie 2805,72 eur s príslušenstvom, trov konania a
trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice, so sídlom

Štefániková č. 6, Košice pod sp. zn. EX 171/2009 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor podaním zo dňa 02.03.2015 podal na súd podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedol, že v rámci exekučného konania bolo zistené, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra
Okresného súdu Banská Bystrica ex offo. Predložil vyúčtovanie trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 4 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa § 5 ods. 1 citovanej vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,

najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 3 citovanej vyhlášky ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Exekučný poriadok pripúšťa výnimky zo zásady, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197 ods.
1 Exekučného poriadku). Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
voľnej úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie, aj keď zastavenie exekúcie
nezavinil a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani
na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, vložka číslo 11462/S súd zistil,
že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 27Cbr 84/2012-22 z 07.10.2013, právoplatným
15.01.2014 zrušil obchodnú spoločnosť TT & M - TRANS, s.r.o., IČO: 36 647 438 podľa § 68 ods. 6
písm. f/ Obchodného zákonníka, a to bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.

Uplatnené trovy exekútor vyšpecifikoval nasledovne: Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 eur +
DPH spolu teda 39,83 eur. Exekútor si neuplatnil náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky a
náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na ich náhradu oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie len v časti výroku o zastavení exekúcie, a to v lehote
15 dní od doručenia tohto uznesenia na podpísanom súde (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V časti
výroku o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O. s. p.).