Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/337/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315207752
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315207752.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Západoslovenská vodárenská spoločnosť a. s. so sídlom
Nábrežie za hydrocentrálou Nitra, zast. Advokátskou kanceláriou JURIKA & KELTOŠ s. r. o. so sídlom
Mickiewiczova 2 Bratislava, proti žalovanému : R. C. , F. T. U. XX, o zaplatenie 449 eur opravným
uznesením takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa v bode I. výroku platobného rozkazu Okresného súdu Levice z 12.05.2015 č. k.
9C/337/2015 - 15 tak, že v piatom riadku za slovom „ zastúpenia „ má byť správne :

„ 95, 83 eur „

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice platobným rozkazom 12.05.2015 č. k. 9C/337/2015 - 15 zaviazal žalovaného
odporcu na zaplatenie sumy 449 eur s 8, 50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 100, 26 eur od
20.07.2013 do 26.08.2013 a zo sumy 400 eur od 27.08.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania
súdny poplatok 26, 50 eur a trovy právneho zastúpenia 26, 50 eur.

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu v písomnom podaní 07.12.2015 žiadal, aby súd
opravil chybu vo výroku platobného rozkazu v časti o priznanej výške náhrady trov právneho zastúpenia,
keďže trovy právneho zastúpenia činia 95, 83 eur.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd zistil, že došlo k chybe pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu, keď je v nesprávnej priznaná
náhrada trov právneho zastúpenia. Je celkom zrejmé, že v tejto veci boli urobené dva úkony právnej
pomoci a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby, teda tak ako si náhradu uplatnil právny
zástupca žalobcu v podanej žalobe. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon je podľa § 10 ods.
1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách za poskytovanie právnych služieb 31, 54 eur + režijný
paušál 8, 39 eur ( 2 x 31, 54 + 2 x 8, 39 + 20 % DPH ), spolu 95, 83 eur. V tejto výške si právny zástupca
žalobcu náhradu aj uplatnil. S poukazom na uvedené je celkom zrejmé, že pri písomnom vyhotovení
rozhodnutia došlo k chybe, preto súd túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa- ného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 14.01.2016