Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010235
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010235.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 5. 1. 2016 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ a § 215 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku súd z a s t a v u je trestné
stíhanie obvineného K. I., R.. X. XX. XXXX C. Q. K., trvale bytom Q. T. Č.. XX, V. Q. K., za skutok, že

K. N. R.. XX. X. XXXX, K. K., R.. XX. X. XXXX, A. K., R.. X. X. XXXX O. K. I., R.. X. XX. XXXX dňa 2.
5. 2014 v čase asi o 17.30 hod. bez súhlasu majiteľa S. J., R.. XX. X. XXXX, neoprávnene vykonávali
jazdu na jeho vodnom bicykli po vodnej hladine Liptovská Mara, ktorý bol pristavený s plavákmi zelenej
farby pri brehu v Trnoveckej zátoke v kat. území Q. T., okres Liptovský Mikuláš, pričom bol zabezpečený
o kmeň stromu nachádzajúci sa na brehu priehrady oceľovým lanom a reťazou uzamknutou visiacim
zámkom na číselný kód a to tak, že po prepílení reťaze pílkou na železo K. I., K. N.D. a K. K. nastúpili

na drevenú plochu vodného bicykla a A. K. si sadol na sedačku vodného bicykla a šliapal do pedálov,
pričom súčasne manévroval s vodným bicyklom pomocou kormidla a to popri brehu Trnoveckej zátoky
až do Sielnickej zátoky, kde vodný bicykel v čase asi o 19.00 hod. dňa 2. 5. 2014 odstavili pri Rybárskej
osade, kde ho uviazali o vodné mólo a nasledujúceho dňa 3. 5. 2014 v doobedných hodinách sa k
vodnému bicyklu C. A. K., K. I., K. N. O. O. N.Á., R.. XX. XX. XXXX, kde tento vodný bicykel odviazali od

móla pri Rybárskej osade, nastúpili na vodný bicykel a prešli na ňom popri brehu popri vodnej hladine
vodného diela Liptovskej Mary k Trnoveckej zátoke, kde ho nechali povytiahnutý na brehu cca 200
m od drevodomov nachádzajúcich sa za areálom ATC Liptovský Trnovec, pričom bicykel od móla pri
Rybárskej osade až Trnoveckej zátoke riadil A. K., kde obvyklá hodnota uvedeného vodného bicykla je
podľa odborného vyjadrenia 330,- eur,

ktorým mal spáchať prečin neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215 ods. 1 Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na obvinených A. K. a K. I. pre prečin
neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona, ktorého sa mali dopustiť na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.
Vec bola pôvodne vedená pod sp. zn. 2T/101/2014. Súd vylúčil na samostatné konanie trestnú vec

obvineného K. I., ktorá je v súčasnosti vedená pod sp. zn. 2T/95/2015.

Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 4. 8. 2015, sp. zn. 0T/35/2015 bol K.
I., R.. X. XX. XXXX odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 2 roky a
6 mesiacov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 13. 8. 2015. Uznesením Okresného súduLiptovský Mikuláš zo dňa 20. 8. 2015 sp. zn. 0T/35/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline
zodňa21.12.2015,sp.zn.3Tos/121/2015súdodmietolodporK.I.protioznačenémutrestnémurozkazu
ako oneskorene podaný.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,
ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný
čin už právoplatne uložený.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.

V súlade s citovanými ustanoveniami Trestného poriadku súd zastavil trestné stíhanie voči obvinenému
K. I., pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť v tomto konaní je celkom bez významu

popri nepodmienečnom treste odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorý bol obvinenému právoplatne
uložený pre inú trestnú činnosť v trestnej veci Okresného súdu Liptovský Mikuláš vedenej pod sp.
zn. 0T/35/2015 (za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, ktorý je najprísnejším v danej veci
umožňuje uložiť Tr. zákon trest odňatia slobody až na dva roky). Za prejednávaný skutok v prípade
uznania viny prichádza do úvahy uloženie trestu odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby

neprevyšujúcou jeden rok. Súd tiež prihliadol na spôsob spáchania skutku, ako aj skutočnosť, že ním
nebola spôsobená žiadna škoda.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa
jeho oznámenia. Ak obvinený vyhlási do 3 dní od doručenia uznesenia, že na

prejednaní veci trvá, v trestnom stíhaní sa bude pokračovať.