Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615205982
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615205982.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o R.. B. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P.
XXX/X, XXX XX K. X., občianka SR, toho času bytom v zariadení pre seniorov: I. A., V..N.., T. T.E. L.
XXX, XXX XX K. R., zastúpená opatrovníkom R. K. X., so sídlom R. Ú. X. XXX, XXX XX K. X., S. : XX
XXX XXX, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom Tomášikova 5, 031
80 Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu na začatie konania navrhovateľa T. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom C.. Q. L. XXXX/X, XXX XX Y. A., Č. I., právne zastúpený advokátom JUDr. Milanom Trnovským, so
sídlom Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej 4505/2, 031 01 Liptovský Mikuláš, o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony a o ustanovenie opatrovníka

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu podal dňa 7.7.2015 na Okresný súd
Liptovský Mikuláš podľa § 186 Občianskeho súdneho poriadku návrh na začatie konania o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu občianky Slovenskej republiky R.. B. E., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom P. XXX/X, XXX XX K. X., toho času bytom v zariadení pre seniorov: I. A., V..N.., T. T. L.
XXX, XXX XX K. R..

Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, písomným podaním zo dňa 4.11.2015, doručeným
súdu dňa 4.11.2015 navrhovateľ, prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu vzal svoj návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že zdravotný stav R.. B. E. sa upravil a teda pominuli
účinky pozbavenia jej spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p.: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo

veci samej, súhlas ostatných účastníkov konania, t.j. opatrovníka a prokurátorky k účinnému späťvzatiunávrhu nebol potrebný (§ 96 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku). Na základe dispozitívneho úkonu
navrhovateľa súd potom rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.