Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/383/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715220362
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715220362.1

Uznesenie

Q. súd S., vo veci starostlivosti o maloletú I. H., nar. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom B.
práce, sociálnych vecí a rodiny v S., deti rodičov X. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX a I. H., rod. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q. XX, toho času J. X. 8, S., o vydanie predbežného opatrenia o zverenie maloletej
do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u je otcovi X. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, aby maloletú I. H., nar. X.X.XXXX odovzdal

do osobnej starostlivosti matky.

Q. určuje povinnosť prispievať na výživu maloletej I. výživným vo výške XX% zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky vždy do XX-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

S. sa podaným návrhom došlým súdu dňa X.XX.XXXX domáhala, aby súd predbežným opatrením zveril
maloletú I. do jej výlučnej osobnej starostlivosti a otcovi určil povinnosť prispievať na výživu maloletej
predbežným výživným vo výške XXX D. mesačne. K. na to, že problémy v manželstve pretrvávali
približne od roku XXXX.Otec maloletej po tom, ako sa dozvedel, že matka sa chce odsťahovať zo
spoločnej domácnosti a chce si nájsť nové bývanie ju v ranných hodinách dňa XX.XX.XXXX fyzicky
napadol. N. sa agresívne, rozbíjal dvere na spálni, kde matka spala s maloletou dcérou. W. dňa ju

napadol fyzicky v čase, kedy mala maloletú v náručí, pričom maloletá začala plakať a matka ju musela
utíšiť. V ranných hodinách ich vyháňal z domu, chcel podpáliť dom a chcel aby matka odišla z domu
bez dcéry. H. deň matku vyháňal z domu. O. XX.XX.XXXX v popoludňajších hodinách XX.XX hod.
vstúpil do ich domácnosti starý otec Z. H., ktorý ju po vstupe fyzicky napadol, udieral ju päsťami do
hlavy, tváre, kopal ju do nôh a chrbtice. K., aby vypadla z domu, zbalila si osobné veci a počas tohto
vyhrážania ju v kuse udieral. Po udretí do hlavy stratila rovnováhu a spadla na zem. K. bola aj stará

matka zo strany otca. K. tohto fyzického napadnutia otec vzal maloletú do domácnosti starých rodičov v
obci Q.. S. kontaktovala svojho priateľa, aby pre ňu prišiel, otec prišiel pred Q. úrad v obci Q., kde čakal,
vytiaholnôžnapriateľa,vyhrážalsamu.Y.rozbil zadnésklonapriateľovomaute.O.XX.XX.XXXXmatka
zavolala políciu o XX.XX hod. z dôvodu, že ju ohrozoval. Q. polícia zadržala a od nedele XX.XX.XXXX
bol zadržaný v cele predbežného zadržania z dôvodu ublíženia blízkej a zverenej osoby a X.XX.XXXX,
kedy bolo súdne pojednávanie, bol otec prepustený s podmienkou.

N. rodičia zo strany otca sa matke vyhrážali, že maloletú nedostane, otec sa vyhrážal, že maloletú nikdy
nedostane a nikdy ju neuvidí. Od doby, kedy bol otec v cele predbežného zadržania jej starí rodičia
nechceli vydať maloletú a bránili jej v styku s maloletou. N. otec zo strany otca jej vzal mobilný telefón,
aby sa nemohla skontaktovať s maloletou. O. maloletú nevidela, otec jej bezdôvodne bráni v kontakte

s maloletou dcérou a nedvíha jej ani telefón. I. na skutočnosti, že otec maloletej ju fyzicky napadol aj v
prítomnosti maloletej, keď ju mala na rukách a zároveň ju fyzicky napadol starý otec zo strany otca, máobavu o maloletú. S. nemá vedomosť o tom, v akom stave sa maloletá nachádza, nakoľko s ňou nie je
v žiadnom telefonickom ani osobnom kontakte.

K. ust.§ 74 ods.X O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

K. ust. §75 ods.l O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. J. nie je potrebný, ak ide o predbežné
opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

K. ust. § 76 ods.l písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

B. predbežného opatrenia je rýchla avšak iba dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z.

nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva nároku a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. K. opatrenie nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je dočasná
úprava pomerov účastníkov. Je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní
slúžiacim na dočasné zabezpečenie ochrany porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom
jeho použitie je na mieste, ak sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

X. v prípadoch osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného
dôvodu je namieste predbežným opatrením rozhodnúť pred rozhodnutím v merite veci. Vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je nevyhnutné pri vydaní navrhovaného predbežného opatrenia

posudzovať jeho potrebu vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritným.

V danom prípade bola preukázaná potreba rýchlo a dočasne upraviť pomery účastníkov konania,
pretože práva a oprávnené záujmy účastníkov konania sú ohrozené. S. dieťa sa od XX.XX.XXXX

do X.XX.XXXX nachádzalo v domácnosti starých rodičov, ktorí matke bránili vydať maloletú dcéru a
bránili jej aj v styku s ňou a od prepustenia otca z cely predbežného zadržania jej aj otec bráni v
kontakte s maloletou dcérou, čím matka nemôže vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti. S.
je v útlom veku a na matku je veľmi silno citovo naviazaná. Y. odlúčením maloletej od matky môže
dôjsť k citovému odcudzeniu medzi matkou a maloletou a aj k ohrozeniu jej zdravého psychického

vývoja. K. súd otcovi predbežným opatrením nariadil, aby maloletú odovzdal do osobnej starostlivosti
matky a určil mu povinnosť platiť predbežne výživné v nevyhnutnej miere a to vo výške XX % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré v súčasnosti predstavuje sumu XX,XX D.. N.
poukazujenato,žedoposiaľanijedenzrodičovnepodalnávrhnaúpravurodičovskýchprávapovinností
k maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach/ § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha. / § 205 ods. 1 O. s. p. /

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým
z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm.
b/ a g/ O.s.p. je toto uznesenie vykonateľné dňom jeho nariadenia.