Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Ps/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203857
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815203857.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou v právnej veci navrhovateľa: Y.. W.

N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.. C. XXX/XX, T. N., v konaní o návrhu na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony X. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X D., v t. č. zariadenie O., n. o. H. pre
seniorov a domov sociálnych služieb T., v tomto konaní zastúpený opatrovníkom: B. D., IČO: XX XXX
XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd p o z b a v u j e X. N., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

II/ Za opatrovníka X. N., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e Y.. W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.

N., I.. C. XXX/XX.

III/ Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať X. N., nar. XX.XX.XXXX pri právnych
úkonoch a spravovať jeho majetok vo všetkých veciach, ak však nejde o bežnú vec, potrebuje schválenie
súdu.

IV/ Opatrovník je povinný dvakrát ročne a to k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka
podávať súdu správu o sociálnych a majetkových pomeroch osoby pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony a o správe jeho majetku.

V/ Súd u p ú š ť a od doručenia rozhodnutia opatrovancovi.

VI/ Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom z 10.6.2015 pozbaviť spôsobilosti na právne úkony svojho otca z dôvodu
duševnej choroby, ktorá nie je prechodná a v dôsledku ktorej nie je spôsobilý starať sa o seba a robiť
právne úkony. Zároveň uviedol, že súhlasí aby bol otcovi ustanovený za opatrovníka.

Súd pre toto konanie ustanovil pre posudzovanú osobu opatrovníka - B. D. a vo veci nariadil znalecké
dokazovanie, za účelom posúdenia zdravotného stavu posudzovanej osoby.

Súd vykonal dokazovanie dňa XX. 2. XXXX výsluchom navrhovateľa, súdneho znalca, opatrovníka
oboznámením sa s návrhom, lekárskymi správami a o návrhu navrhovateľa aj rozhodol.Predmetom konania bolo pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a s tým spojené opatrovnícke
konanie.

Navrhovateľ na podanom návrhu zotrval v celom rozsahu. Uviedol, že stav jeho otca je nemenný, otec
ho síce pozná, ale komunikácia nevedie k ničomu. Uviedol, že súhlasí, aby bol otcovi ustanovený za
opatrovníka.

Znalkyňa MUDr. D. R. zotrvala na záveroch znaleckého posudku, z ktorého vyplynulo, že posudzovaná

osoba trpí závažnou duševnou poruchou, ktorá je trvalá a liečbou neovplyvniteľná. Posudzovaný nie je
schopný zmysluplného verbálneho prejavu, komunikácie s ním je neobsiažná, nie je cielene zameraná,
v rozhovore neudrží tému, prítomné sú konfabulácie, nefunguje mu novo pamäť a nevie narábať
s finančnými prostriedkami, nevie vyrátať ani tie najzákladnejšie príklady. Navrhla posudzovaného
pozbaviť spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Posudzovaný nie je schopný pochopiť účel a
zmysel konania, posúdiť význam súdneho rozhodnutia a tiež nie je schopný výsluchu.

Zástupca okresnej prokuratúry na pojednávaní uviedol, že vzhľadom na závery vykonaného
dokazovania navrhuje návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyhovieť a tiež navrhuje za
opatrovníka ustanoviť posudzovanej osobe navrhovateľa.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd pozbavenie, alebo obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony zmení, alebo zruší, ak sa zmenia, alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

Podľa § 26 ods. 1 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonný zástupcovia.

Podľa § 26 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd pozbavil

spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony rozhodnutím obmedzil , je
súdom ustanovený opatrovník.

Podľa§192ods.1,2Občianskehosúdnehoporiadkusúdjepovinnýpostaraťsaoto,abybolustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,

uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov konania nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Podľa § 191 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo

žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Takto vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že posudzovaný trpí príznakmi
závažného organického poškodenia mozgovej činnosti- demenciou alzheimerovho typu, ide o stav
trvalý, liečbou neovplyvniteľný. Duševný stav posudzovanej osoby mu neumožňuje cielene komunikovať

s vonkajším prostredím, nie je schopný sa o seba postarať a ani o svoje veci, jeho psychické funkcie sú
trvalo a závažne poškodené. Choroba a stav posudzovanej osoby neumožňoval ho ani vypočuť.

Za takto zisteného skutkového stavu, predovšetkým s prihliadnutím na závery znaleckého dokazovania
súd rozhodol tak, že posudzovanú osobu pozbavil spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu v

súlade s ust. § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Za opatrovníka posudzovanej osobe súd ustanovil
syna, ktorý s ustanovením za opatrovníka súhlasil a spĺňal všetky predpoklady. Súdom ustanovený
opatrovník robí všetky právne úkony za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, úkony
presahujúce rámec bežnej veci však podliehajú schváleniu súdu, pričom súd určil, že opatrovník jepovinný raz za pol roka predkladať správu o hospodárení s majetkom. Súd rozhodol o upustení od
doručenia rozsudku, vzhľadom na zdravotný stav posudzovanej osoby.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/, § 191 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie sa mohlo začať aj
bez návrhu a trovy konania, ktoré vznikli štátu v súvislosti so znaleckým dokazovaním pripadajú štátu .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Námestovo ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z

rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.).