Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010053
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010053.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa

25.2.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinený

O. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom R. X, okr. Sobrance, bez pracovného pomeru

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ,

preto, že

ako poberateľ dávky a príspevku v hmotnej núdzi, priznanej mu Úradom práce, sociálnych vecí a

rodiny Michalovce, pracovisko Sobrance, aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti okamžite oznámiť
tomuto orgánu štátnej správy všetky zmeny majetkových, osobných a rodinných pomerov, ktoré by mohli
mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie tejto dávky v hmotnej núdzi, úmyselne neoznámil, že v
období od novembra 2012 do konca apríla 2015 sa stal vlastníkom jedného osobného motorového
vozidla a držiteľom ďalších 4 osobných motorových vozidiel rôznych značiek, v dôsledku čoho v období
od 1.11.2012 do 30.4.2015 neoprávnene na dávke a príspevkoch v hmotnej núdzi prevzal finančné
prostriedky v celkovej sume 8.336,07 EUR čím spôsobila po zvýšení o 10% Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce celkovú škodu vo výške 9.169,67 EUR,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil takým činom
na cudzom majetku väčšiu škodu

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 54 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere 300 ( tristo ) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Námestník okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia
predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanieviny obv. ML.a z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák. a uložiť mu trest povinnej práce
vo výmere 300 hodín.

Na základe návrhu námestníka okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal
verejné zasadnutie o návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené
obvinenému otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal
nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..