Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14P/342/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712220538
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712220538.8

Uznesenie

U. súd M., v právnej veci navrhovateľky J. I., rod. I., nar. XX.X.XXXX, bytom C. 8, M., zastúpenej
advokátkou B.. I. I., advokátka kancelária so sídlom G.. U. 1, M. proti odporcovi B. I., nar. 4. 8. XXXX,
trvale bytom A. č. 48, zastúpeného advokátkou B.. T. M., advokátska kancelária so sídlom G. slobody
č. XX, M., v konaní o výživné pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

A. schvaľuje s ú d n y z m i e r v tomto znení:

U. je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky od X.X.XXXX mesačne sumou XXX N. splatnú
vždy do XX. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky. G. dlžného výživného za obdobie od X.X.XXXX do
XX.X.XXXX v účastníkmi dohodnutej výške XXX N. uhradí odporca formou pravidelných mesačných
splátok po XX N. spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom september XXXX až do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

G. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala proti odporcovi určenia výživného na
plnoleté dieťa mesačne v sume XXX N., odo dňa podania návrhu.

Na pojednávaní, konanom dňa X.XX.XXXX účastníci konania oznámili súdu, že o predmete sporu
uzavreli zmier a žiadali, aby ho súd schválil v znení, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia súdu. O.
zmieru bolo určenie výživného na plnoleté dieťa. X. konania sa dohodli o výške výživného XXX N.

mesačne, od X.X.XXXX a zároveň sa dohodli o nedoplatku dlžného výživného za obdobie od X.X.XXXX
do XX.X.XXXX vo výške XXX N., ako aj na splátkach dlžného výživného po XX N. mesačne.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pretože navrhovaný zmier neodporuje právnym predpisom a pripúšťa ho aj povaha veci, boli splnené
zákonnépodmienkyprepostupsúdupodľa§99ods.2O.s.p.azmieruzavretýmedziúčastníkmikonania
schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.