Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/52/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513201101
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8513201101.6
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne A. Y., nar. X.X.XXXX, K. XXX, okres P. A.,
právne zastúpenej JUDr. Vladimírom Komanom, advokátom so sídlom v Starej Ľubovni, 17. novembra
31, proti žalovanej Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31690904, Garbiarska 2, Košice, právne
zastúpenej JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom so sídlom v Košiciach, Moyzesova 38, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :
„Žalobkyňa A. Y., nar. X.X.XXXX, K. XXX, okres P. A. berie v celom rozsahu späť žalobu o zrušenie
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 2C/413/2012 vydaného dňa 19.1.2012
rozhodcom JUDr. Bohumírom Zaujecom a žalovaná spoločnosť Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO:
31690904, Garbiarska 2, 040 71 Košice sa týmto vzdáva v celom rozsahu voči žalobkyni pohľadávok
a ich príslušenstva, o ktorých bolo rozhodnuté v rozhodcovskom konaní vedenom Arbitrážnym súdom
Košice pod sp. zn. 2C/413/2012.“
II. Súd konanie zastavuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
ŽalobkyňasapodanoužaloboudomáhalazrušeniarozhodcovskéhorozsudkuArbitrážnehosúduKošice
sp. zn. 2C/413/2012 zo dňa 19.1.2012 vydaného rozhodcom JUDr. Bohumírom Zaujecom, ktorým
bolo uložené žalobkyni zaplatiť žalovanej 102,90 eur a trovy rozhodcovského konania 276,- eur. Dňa
11.2.2016 účastníci konania (žalovaná prostredníctvom jej právneho zástupcu) uzavreli pred súdom
zmier vo vyššie uvedenom znení (bod I. výrokovej časti tohto uznesenia), ktorý navrhli súdu schváliť.
Podľa § 99 ods. 1, ods. 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 574 ods. 1 OZ, veriteľ sa môže s dlžníkom dohodnúť, že sa vzdáva svojho práva alebo že dlh
odpúšťa; táto dohoda sa musí uzavrieť písomne.
Súd postupom podľa § 99 O.s.p. účastníkmi uzavretý zmier v znení uvedenom v bode I. výrokovej
časti tohto uznesenia schválil, nakoľko tento podľa súdu nie je v rozpore s príslušnou hmotnoprávnouúpravou, osobitne s vyššie citovaným ustanovením § 574 ods. 1 OZ. Zároveň súd, s poukazom na obsah
uzavretého zmieru, postupom podľa § 96 ods. 1 O.s.p. rozhodol o zastavení konania.
Vzhľadom na obsah uzavretého zmieru, rozhodol súd o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. b/
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
Proti výrokom tohto uznesenia o zastavení konania a o náhrade trov konania je prípustné odvolanie,
ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto
uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Účastníci, ktorí, resp. ktorých zástupcovia, sa práva podať odvolanie vzdali, nie sú na podanie odvolania
oprávnení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.