Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218104
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415218104.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Evou Kovácsovou, vo veci starostlivosti o maloletú : S. I., nar.

X.XX.XXXX bytom D. R., H. X v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa rodičov: matka U. I., nar. XX.XX.XXXX bytom D. R., H. 5,
otec M. G., nar. XX.X.XXXX naposledy bytom W. nad R., M. XX, zastúpený opatrovníčkou M. G., nar.
XX.XX.XXXX bytom W. nad R., P. M. XX za účasti prokurátorky P. prokuratúry Nové Zámky o návrhu I.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., H. X o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd z m e ň u j e rozsudok tunajšieho súdu 7P 57/2011-22 zo dňa 18.04.2011 v časti úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletej a to tak, že maloletú S. I., nar. X.XX.XXXX z v e r u j e do

náhradnej osobnej starostlivosti starej matke : I. I., nar. X.X.XXXX bytom D. R., H. 5, ktorá je p o v i n n
á vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, právo
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jej majetok má iba v bežných veciach a to počnúc od 21.10.2015.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej S. I., nar. X.XX.XXXX mesačne výživným vo výške
30,- eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky počnúc od 21.10.2015.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej S. I., nar. X.XX.XXXX mesačne výživným vo výške
30,- eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky počnúc od 21.10.2015.

Zročné výživné vo výške 130,- eur súd z a v ä z u j e otca zaplatiť v prospech maloletej k rukám
navrhovateľky do konca mesiaca apríl 2016.

Zročné výživné vo výške 130,- eur súd z a v ä z u j e matku zaplatiť v prospech maloletej k rukám
navrhovateľky do konca mesiaca apríl 2016.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu dňa 07.09.2015 domáhala zverenia maloletej do svojej osobnej
starostlivosti a určenia výživného zo strany rodičov.

Matka maloletej ako aj opatrovníčka otca s návrhom súhlasili. Kolízna opatrovníčka navrhla podanému
návrhu vyhovieť vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania a oboch rodičov zaviazať na platenie

výživného vo výške určenej primerane ich majetkovým a príjmovým pomerom.

Prokurátorka vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania navrhla podanému návrhu vyhovieť,
nakoľko kladné rozhodnutie o návrhu považovala za rozhodnutie vydané v prospech a v záujme dieťaťa.Poukázala na to, že u navrhovateľky neboli zistené žiadne okolnosti, ktoré by bránili zvereniu dieťaťa
do jej náhradnej osobnej starostlivosti, ba naopak boli preukázané pozitívne citové väzby medzi ňou a
dieťaťom ako aj vhodné podmienky na jej starostlivosť.

Podľa § 44 ods. 1, 4 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne

na záujem maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 Zák. o rodine:
1) Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné

predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa.
2) Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

3) V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
4) Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba

predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.
5) Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
6) Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a

povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
7) Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

8) Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 odsek 1, 2, 3 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní dňa 7.3.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vrátane kolízneho
opatrovníka vzdali svojho práva na podanie odvolania, podľa cit. ust. O.s.p. súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. tak, že účastníkom nepriznal ich náhradu, pretože
nezistil dôvody pre iné rozhodnutie o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.