Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/321/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216959
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Sekerešová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715216959.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci

navrhovateľa: AB 1 B. V., IČO: 56007043
Strawinskylaan 933

1077XX Amsterdam
Holandské kráľovstvo

zast.: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47234679
1. mája 173/11
911 01 Trenčín

proti odporcovi: B. Q., nar. X.X.XXXX
X. XXX/XX
XXX XX K. W.

o zaplatenie 107,68 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo
výške 59,98 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 107,68 € s

príslušenstvom.

V priebehu konania doručil navrhovateľ súdu písomné podanie zo dňa 13. 01. 2016, v ktorom uviedol, že
svoj návrh berie v celom rozsahu späť, pretože mu odporca po podaní návrhu na súd uhradil uplatnenú
sumu s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť skôr, než sa
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho
významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého, ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže
navrhovateľ vzal návrh späť na základe správania sa odporcu, ktorý po podaní návrhu na súd zaplatil
navrhovateľovi uplatnenú sumu s príslušenstvom, vznikla odporcovi povinnosť uhradiť trovy konania.
Preto súd uložil odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 59,98 €, ktoré

pozostávajú z trov právneho zastúpenia za (dva) úkony právnych služieb - 1. prevzatie a príprava
zastúpenia v sume 16,60 € spolu s režijným paušálom v sume 8,39 €, 2. podanie návrhu na súd v sume
16,60 € spolu s režijným paušálom v sume 8,39 € + 20% DPH (16,60x2 + 8,39 x2 + 20%DPH = 49,98
+ 10 = 59,98 € trovy právneho zastúpenia). Iné trovy konania nežiadal navrhovateľ nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. Odvolaniu môže úplne vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.