Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010589
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010589.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. U., nar. XX.XX.XXXX v I., Č. U., trvale bytom B. č. XX, okres U. O., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.06.2015 asi o 16,00 h. naložil do osobného motorového vozidla zn. T. B. farby, ev. č. U.-XXXCI
v katastrálnom území D., U. O., na parcele č. XXX/X, v lesnom poraste č. XXX a č. XXX, 11ks dreviny

dub o dĺžke 1 m a priemere 21 cm, čím spôsobil pre LES KORP, s.r.o., IČO: 36745723, B. Bartóka č.
14, 979 01 Rimavská Sobota, škodu vo výške 72 €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trest. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods.2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zák., § 53 ods.1 Tr. zák. s
prihliadnutím na § 353 ods.2 písm. f) Tr. por. na trest domáceho väzenia vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa§53ods.2Tr.zák.obvinenýpodobuvýkonutrestudomácehoväzeniajepovinnýpočas4(štyroch)
mesiacov každý deň v čase od 18.00 h do 06.00 h nasledujúceho dňa a počas víkendov a štátnych
sviatkov po celý deň zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov,
viesť riadny život a podrobiť sa kontrole probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obvinený opustiť svoje obydlie
len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka.

Podľa§354ods.1písm.f)Tr.poriadku,§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenej
spoločnosti LES KORP, s.r.o., IČO: 36745723, B. Bartóka č. 14, 979 01 Rimavská Sobota, škodu vo
výške 72 €.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.