Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202210
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215202210.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky V. R., nar. XX.X.XXXX, bytom D. Y., B. 2, t. č. D., G.

XXXX/XX, občan SR, proti odporcovi U. R., nar. XX.X.XXXX, bytom D. Y., B. 2, občan SR, o návrhu o
zapretie otcovstva k maloletému: I. R., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Ústredie
práce, soc. vecí a rodiny Komárno, sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že U. R., nar. XX.X.XXXX narodený v Bratislava I. nie je otcom maloletého I. R., nar.
XX.X.XXXX z matky V. R., nar. XX.X.XXXX, ktorého narodenie je zapísané v knihe narodení MVSR -
osobitná matrika Bratislava vo zväzku B./XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bol návrh navrhovateľky, ktorá sa domáhala návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 18.2.2015 zapretia otcovstva k maloletému dieťaťu.

Odporca s návrhom v celom rozsahu súhlasil.

Na pojednávaní dňa 27.1.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali práva na odvolanie.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľka uviedla, že prirodzeným otcom maloletého dieťaťa je I. Y., ktorý otcovstvo aj uznáva a
bývajú v spoločnej domácnosti. Nakoľko sa s odporcom v čase kritickom pre splodenie dieťaťa intímne

nestýkala, je vylúčené, aby odporca mohol byť prirodzeným otcom maloletého syna.

Kolízny opatrovník navrhol vzhľadom na zhodné výpovede účastníkov konania návrhu v plnom rozsahu
vyhovieť.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa,
rozvodovým spisom účastníkov č. 13C/335/2013 a takto vykonaným dokazovaním ustálil nasledovný

skutkový a právny záver:

Podľa85ods.1Zákonaorodineaksanarodídieťavčaseoduzavretiamanželstvadouplynutiatrojstého
dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.Podľa 88 ods. 2 Zákona o rodine aj matka môže do 3 rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom
dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú

primerane.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď v konaní úspešnej navrhovateľke
súd náhradu trov konania nepriznal, keďže si ich neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení sa účastníci tohto práva

výslovne vzdali.