Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010403
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Q. X. Q. G. W. N. C. P. Á. , rod. X., nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom G. U. XXX,
okres G. U., bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1/
v dňoch 30.07.2014 od 11.05 h do 12.00 h a 27.08.2014 od 13.10 h do 14.45 h v G. U. na Okresnom
riaditeľstve PZ, Odbor kriminálnej polície Rimavská Sobota, v zápisnici o trestnom oznámení pred
vyšetrovateľom PZ, po poučení podľa § 345 Trestného zákona o krivom obvinení a o trestno-právnej

zodpovednosti za krivé obvinenie, nepravdivo uviedla, že niekedy v mesiaci jún roku 2014 telefonicky
poprosila Y. L., či by ju autom neodviezol domov z G. U. do G. Y., s čím menovaný súhlasil, pričom cestou
domov počas odvozu odbočil smerom na obec S., kde zastavil auto, presadol si ku nej dozadu, začal ju
obchytkávať a bozkávať, ale ona mu povedala, nech jej dá pokoj, kričala o pomoc, on jej stiahol nohavice
a nohavičky a znásilnil ju, na základe čoho bolo uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ,
Odbor kriminálnej polície Rimavská Sobota, ČVS: ORP-423/1-VYS-RS-2014 zo dňa 28.08.2014 začaté
trestné stíhanie pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona,

2/
dňa 17.09.2014 od 08.00 h do 09.45 h, dňa 14.11.2014 od 08.10 h do 08.45 h, dňa 02.12.2014 od
08.20 h do 08.40 h v G. U. na Okresnom riaditeľstve PZ, Odbor kriminálnej polície Rimavská Sobota
v zápisniciach o výsluchu svedka poškodeného a o konfrontácii pred vyšetrovateľom PZ, po poučení
podľa § 345 Trestného zákona a § 346 Trestného zákona o krivom obvinení a krivej výpovedi a o trestno-
právnej zodpovednosti za krivé obvinenie a krivú výpoveď, nepravdivo uviedla, že v mesiaci jún 2014
bola v G. U., odkiaľ telefonicky kontaktovala Y. L., či by ju neodviezol domov do G. Y., dala mu 10 eur

na cestu, po tom si sadla s dieťaťom na zadné sedadlo v aute a pohli sa domov, následne keď boli pri
križovatke, kde sa odbočuje na obec S., tu odbočili, po čom Y.I. L. zastavil auto, prešiel k nej dozadu,
začal ju bozkávať na krk, ale mu hovorila, aby ju pustil, tlačila ho od seba preč a snažila sa vyslobodiť,
avšak napriek tomu jej stiahol nohavice a spodné prádlo a vnikol do nej a znásilnil ju,
po čom na základe výsledkov vykonaného dokazovania bolo trestné stíhanie v predmetnej trestnej
veci uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, Odbor kriminálnej polície Rimavská Sobota,
ČVS: ORP-423/1-VYS-RS-2014 zo dňa 03.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2014,

zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku, lebo tento skutok nie je trestným činom a nie je
dôvod na postúpenie veci,t e d a

v bode 1/
iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

v bode 2/

ako svedkyňa v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1/
prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca poškodeného

Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, s celým nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na
občianske súdne konanie.
v bode 1/
iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

v bode 2/
ako svedkyňa v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom

súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručíobvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.