Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/588/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213220
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315213220.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu Mesto Humenné,
Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, IČO: 00 323 021, proti žalovanému X. O. - O., s miestom podnikania
V. XXX/XX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie 596,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 92,80 eur, a ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. do 15 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi rozdiel v krátenom súdnom poplatku vo výške 6,70 eur, a
to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboupodanounasúdedňa20.11.2015vočižalovanémudomáhalzaplateniasumy596,37
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný uhradil dlžnú sumu po podaní žaloby dňa 30.11.2015. Trovy konania si uplatnil v rozdiele
kráteného súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „Občiansky
súdnyporiadok“)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o

späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd za
podmienok v zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku. Žalobca späťvzatím žaloby v celom rozsahu zavinil, že sa toto konanie muselo zastaviť, pričom
sa tak stalo len pre správanie žalovaného, ktorý uhradil dlžnú sumu až po podaní žaloby. Preto je

žalovaný povinný uhradiť trovy konania žalobcu, ktoré pozostávajú z krátenej časti súdneho poplatku
vo výške 6,70 eur.

Keďže žalobca zobral svoj návrh späť pred začatím pojednávania, ktorého následkom bolo zastavenie
tohtokonania,súdvzmysleustanovení§11odsek3,4a6zákonaosúdnychpoplatkochrozhodoltak,že

žalobcovi vracia prevyšujúcu časť zaplateného súdneho poplatku po jeho krátení o 1 % vo výške 92,80
eur (99,50 eur - 6,70 eur) prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská
pošta, a.s.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.