Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216000037
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216000037.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený B. Š. G. S. J. F. I. R. X. S. M. , nar. XX. XX. XXXX O. O. N., trvale bytom X. B. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ( v i n n ú ) , ž e
- dňa 10. 03. 2016 v čase o 22.28 h pod vplyvom alkoholu viedol v Dolných Príbelciach v smere jazdy
z Horných Príbeliec osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza, ev. č. VK 225 AU, kde pred rodinným
domom č. XXX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Veľký Krtíš, predložil doklady potrebné
na vedenie a premávku vozidla, nakoľko javil známky požitia alkoholu, na výzvu hliadky sa dobrovoľne
podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu pomocou prístroja AlcoQuant 6020
plus v čase o 22.31 h dňa 10.03.2016 s pozitívnym výsledkom 1,21 mg/l, čo je v prepočte 2,52 promile
alkoholu v dychu a opakovanej dychovej skúške v čase o 22.50 h s pozitívnym výsledkom 1,24 mg/l,
čo je v prepočte 2,58 promile alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l (a)
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce
vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je p o v i n n ý trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je p o v i n n ý trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá
na dobu 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.