Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Dr. Adriana Pytliaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316894825
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316894825.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený W. Č. F. W. Z. T. L. S. N. , nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom T. XXX, okr. Č.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 10. 03. 2016 v čase okolo 13:30 h viedol po miestnej komunikácii - ceste II/2013 v obci T., okr. Č.,
motocykel nezistenej značky a typu, bez evidenčného čísla, pričom v časti T. - U. Q. bol predpísaným
spôsobomzastavenýakontrolovanýhliadkouOOPZKrásnonadKysucouabolvyzvaný,abysapodrobil
dychovej skúške na zistenie alkoholu v krvi, pričom následnou vykonanou dychovou skúškou o 13:45
h do prístroja AlcoQuant 6020 plus výr. číslo A410070 bolo zistené, že uvedený motocykel viedol pod
vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou v dychu 0,74 mg/l (1,54 promile) alkoholu, pričom opakovanou
dychovou skúškou o 14:04 h mu bola nameraná hodnota 0,84 mg/ l (1,75 promile) alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest
vo výmere 300 /tristo/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo
výmere 15 /pätnásť/ dní.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 2 /dva/ roky.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.