Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Dr. Adriana Pytliaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316894821
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316894821.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený Z. F. A. E. A. Z. A. K. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Y. E. XXX, okres Č., murár,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.03.2016 v čase okolo 09:45 h v obci C. E., časť V., okres Č. viedol svoje osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Octávia, šedej metalízy, EČV:F. E. po ceste II/520 smerom na obec Y. E., kde bol
v časti V. predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Stará Bystrica a bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu, pričom vykonanou dychovou skúškou
o 09:52 h do prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409091 bolo zistené, že uvedené motorové
vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou v dychu 0,99 mg/l (2,06 promile) alkoholu,
pričom opakovanou dychovou skúškou o 10:12 h dňa 12.03.2016 bola uňho nameraná vyššie uvedeným
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409091 hodnota 1,04 mg/l (2,17 promile) alkoholu v
dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest
vo výmere 300 /tristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo
výmere 12 /dvanásť/ dní.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 2 /dva/ roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.