Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/1349/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615204573
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615204573.2

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: OSPEN s.r.o., IČO: 2526 2823, Hradecká ulica č.
1383, 535 01 Přelouč, Česká republika, zast.: U.. Martin Nichňák - usadený euroadvokát, Mlynské Nivy
č. 61/A, 825 18 Bratislava, proti povinnému: T. H., narodený: XX.X.XXXX, F. Q. č. XXX, XXX XX F. Q.,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Patrícius Baďura, Ulica Štefana Rozsívala č. 2, P.O.BOX 14, 841
06Bratislava, pod č. EX 776/15 pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6.302,37 Kč s ročným úrokom

19,80% zo sumy 6 302,37 Kč od 17.3.2009 do zaplatenia, trovy konania 16,50 Eur, trovy právneho
zastúpenia 33,20 Eur, súdny poplatok 16,50 Eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní 39,84
Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod sp .zn. 24Er/1349/2015, EX 766/15
z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 27.04.2015 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.04.2015
a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Malacky, č.k.: 16Ro/1677/2011 zo dňa
17.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.06.2012 a vykonateľnosť dňa 08.06.2012. Súd dňa

11.05.2015 v zmysle poverenia č. 5106 * 065840 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 15.01.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko súdny exekútor šetrením zistil, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie vyhlásil,
že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania zistil, že povinný je nemajetný, tzn. majetok povinného
nestačíaninaúhradutrovexekúciepodľaustanovenia§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku.Ztohto
dôvodu Okresný súd Malacky dospel k záveru, že pokračovanie v exekúcii je neúčelné a uznesením

rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nemajetnosť povinného považuje súd za preukázanú, nakoľko súdny exekútor JUDr. Patrícius Baďura
vykonal zisťovanie majetku povinného na území Slovenskej republiky. Súdny exekútor vykonal lustráciu
prostredníctvom Sociálnej poisťovne a daňového úradu. Bolo preukázané, že povinný nie je na území

Slovenskej republiky zamestnaný, ani nie je poberateľom sociálnych dávok, ktoré podliehajú exekúcii.
Považujeme za preukázané, že povinný Dalibor Rohlíček nevykonáva na území SR podnikateľskúčinnosť ani inú zárobkovú činnosť. Poverený súdny exekútor vykonal aj zisťovanie majetku povinného
prostredníctvom bánk. Dopytovaním bánk sa preukázalo, že povinný nemá bankové účty v tuzemských
bankách. Dopytovaním DI sa zistilo, že povinný Dalibor Rohlíček nie je vlastníkom motorového vozidla.

Súdny exekútor JUDr. Patrícius Baďura vykonal aj lustráciu prostredníctvom katastra nehnuteľností.
Zisťovaním majetku povinného sa zistilo, že povinný na území Slovenskej republiky nevlastní
nehnuteľnosť ani iný majetok.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie si nepožaduje, súd o

trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujevzmysle§374ods.4zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok(ďalej
len „O.s.p.“) je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.
1 O.s.p.).
Proti výroku o trovách konania je odvolanie prípustné v zmysle ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného
poriadku, a to do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, v dvoch
vyhotoveniach, s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.