Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313209485
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313209485.4

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Slovenskej kancelárie poisťovateľov, Trnavská cesta 82,
Bratislava 29, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843
proti žalovanému v 1. rade E. K., nar. XX. X. XXXX, N. XXX/XX, Q. V. A., t.č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou R. N., Y. N. T. L. V. B. a proti žalovanému v 2. rade J. C., nar. XX. X. XXXX, Y. Š. XXX/
XX, Q. A., o zaplatenie 273,54 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 28. 5. 2015
č.k. XC/XX/XXXX-XXX označenie žalobcu na toto správne znenie:

... v právnej veci žalobcu Slovenskej kancelárie poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava 29, IČO:
36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, ... .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 27. 6. 2012 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaných v 1. a 2. rade
na zaplatenie sumy 273,54 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania.

V priebehu konania súd zistil, že žalovaný v 1. rade sa nezdržiava v mieste trvalého bydliska a jeho
súčasný pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd v konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá sa k veci
nevyjadrila.

Po vykonanom dokazovaní súd žalobe žalobcu vyhovel a rozhodol rozsudkom na pojednávaní dňa 28. 5.
2015. V záhlaví písomného vyhotovenia tohto rozsudku však súd nesprávne označil žalobcu, konkrétne
uviedol jeho nesprávne IČO. O oprav uvedenej zrejmej nesprávnosti a chyby v písaní požiadal žalobca,
podaním doručeným súdu dňa 2. 2. 2016.

Podľa ustanovenia §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danej veci bolo potrebné opraviť chybu v písaní, resp. zrejmú nesprávnosť a to v záhlaví písomného
vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 28. 5. 2015 č.k. XC/XX/XXXX-XXX tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vo zvyšnej časti citovaný rozsudok ostáva bezo zmien.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.