Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/1247/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210216124
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1210216124.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35807598, zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 proti povinnému: U.
T., O.. XX.XX.XXXX, V. XX, V., o vymoženie istiny s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuvedenúnaOkresnomsúdeBratislavaIIpodsp.zn.53Er1247/2010usúdnehoexekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, Záhradnícka 62, Bratislava, pod sp. zn. EX 7105/10 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.7.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 612,52 € s príslušenstvom.

Uznesením zo dňa 04.12.2013 č.k. 53Er/1247/2010 -16 súd exekúciu zastavil z dôvodu vydania
exekučného titulu rozhodcovským súdom na základe neprijateľnej rozhodcovskej doložky. Proti
uvedenému odôvodneniu zastavenia exekučného konania podal oprávnený odvolanie. Na základe
odvolania oprávneného Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 18CoE/259/2014-43 zo dňa 26.03.2015
zrušil uznesenie č.k. 53Er/1247/2010-16 zo dňa 04.12.2013, ktorým súd exekúciu zastavil, a vec vrátil

súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V odôvodnení uviedol, že úlohou súdu prvého stupňa je správne
posúdiť vec, tým že súd použije správne ustanovenie právneho predpisu a dostatočne zistí skutkový
stav. Odvolací súd upozornil prvostupňový súd, že mu neprináleží legitimácia na určovanie existencie,
či neexistencie práva, skúmať podmienky, ktoré predchádzali vzniku exekučného titulu a konštatovať
neprijateľnosť zmluvných podmienok. Súd prvého stupňa tak činil svojvoľne navyše bez toho aby v
tomto rozsahu vykonal akékoľvek dokazovanie, čo treba odmietnuť ako neprípustné. Odvolací súd ďalej

upozornil súd prvého stupňa aby pri svojom rozhodovaní o zastavení exekúcie zohľadnil zánik nároku
oprávneného v dôsledku zaplatenia vymáhanej sumy ku dňu 09.11.2012.

Dňa 16.01.2014 súdny exekútor súdu vrátil poverenie na vykonanie exekúcie v zmysle §60 písmeno e)
Exekučného poriadku, nakoľko exekučné konanie bolo ukončené vymožením istiny a jej príslušenstva.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, súd zastaví
exekúciu, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vrátené poverenie súdnym exekútorom, súd exekúciu
zastavil.Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko vymohol celú pohľadávku aj s
príslušenstvom.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Bratislava
II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.