Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/5902/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508212817
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Michaláč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2508212817.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Železničná spoločnosť Slovensko, IČO: 35
914 939, so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, proti povinnej: Y. I., W.. XX.XX.XXXX (L.U. Y.: Y. I.,
W.. XX.XX.XXXX), F. Y. XX/X, Q., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Július Konečný, so sídlom
exekútorského úradu A. Sládkoviča 1802/2, Dolný Kubín, pod sp. zn. EX 910/2008, o vymoženie 37,74
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/5902/2008, u
súdneho exekútora Mgr. Július Končený pod sp. zn. EX 910/2008.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Július Konečný trovy exekúcie vo

výške 44,90 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2008 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Júliusa
Konečného (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29.10.2008 doručeného súdnemu exekútorovi dňa
24.11.2008 a exekučného titulu - vykonateľný platobný rozkaz č. k. 17RO/32/2007 vydaného Okresným

súdom Trnava dňa 22.02.2007.

Poverením č. 5204 011503 * vydaným Okresným súdom Piešťany dňa 28.04.2009 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 37,74 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Dňa 16.10.2009 bol Okresnému súdu Trnava doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 12.10.2009, a to podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdny exekútor si súčasne vyčíslil trovy
exekúcie. Dňa 22.10.2009 bol návrh postúpený Okresnému súdu Piešťany, ako súdu príslušnému na
rozhodnutie vo veci.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko ten kto navrhol jej vykonanie ju navrhol
zastaviť.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd

rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky účinnej do 28.12.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19eura.(2)Paušálnasuma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie
bolo zastavené.

Vo vyčíslení trov exekúcie požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 51,06 eur,
a to konkrétne o odmenu vo výške 39,50 eur v zmysle § 14 ods. 1 a § 14 ods. 2.Súdny exekútor si uplatnil podľa § 22 Vyhlášky - hotové výdavky za poštovné vo výške 11,56 eur. K
odmene a náhradám si súdny exekútor ako platca DPH uplatnil 19 % DPH, pričom k vyčísleniu priložil
Osvedčenie o registrácii pre DPH.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné vo výške 6,16 eur. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za „Zaslanie žiadosti OS a Zaslanie žiadosti II OS“ z dôvodu ich
neúčelnosti, vzhľadom k tomu, že na súd už bola doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia v predmetnej veci. Rovnako súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani náhradu poštovného za

vrátenie poverenie súdu z dôvodu, že ho nie je možné považovať za účelne vynaložený v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti (Uznesenie NS SR 2 Cdo 301/2009) za rovnako neúčelne vynaložený
výdavok súd považuje aj „Zaslanie faktúry“. Súdnemu exekútorovi taktiež nebolia priznaná náhrada za
poštovné za „Zaslanie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti“ nakoľko z exekútorského spisu nevyplýva,
žebytentovýdavokreálnevznikol.Súdmázexekučnéhospisusúdnehoexekútoraazospisutunajšieho
súdu preukázané iba vynaloženie hotových výdavkov za poštovné vo výške 5,40 eur (1x 1,13 eur, 1 x

1,47 eur, 1x 1,30 eur, 1x 1,50 eur).

Ostatné trovy súd priznal v zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku tak, ako si ich súdny exekútor
vyčíslil, a to odmenu vo výške 39,50 eur v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky a hotové výdavky v zmysle
§ 22 Vyhlášky za poštovné vo výške 5,40 eur, ktorých vynaloženie má súd preukázané z exekučného

spisu predloženého súdnym exekútorom. Súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle § 196 Exekučného
poriadku 19 % DPH. Celkovo súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške
44,90 eur.

Na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal

oprávneného, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, keďže súd zastavil exekúciu na základe
návrhu oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie

v tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany.