Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211109
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714211109.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľov:
1.V.. B. M., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. T. XXX/XX, XXX XX K., občan SR, 2. Q. K., N..
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR, 3. Q. W., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX A. XXX, Y. B., 4. Z. P. N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. T. XXXX/XX, XXX XX K., občan SR, 5. V.
W., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. A. XX, XXX XX Č. M., občan SR, všetci zastúpení JUDr. Martinou

Mészáros Bariakovou, advokátkou so sídlom Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen proti odporcom: 1.
Q. K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX K., občan SR, 2. P. K., N.. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXXX/XX, XXX XX K., občan SR, 3. Ľ. B., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX
XX K., občan SR, 4. P. B., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX K. občan SR, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd odporcom 1. až 4. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. až 5. rade sa pôvodne domáhali voči odporcom v 1. až 6. rade vydania bezdôvodného
obohatenia, keď žiadali, aby súd zaviazal odporcov v 1. a 2. rade zaplatiť im sumu 147,32 EUR spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 147,32 EUR od 13.03.2014 do zaplatenia,
odporcov v 3. a 4. rade povinnosťou zaplatiť navrhovateľom sumu vo výške 377,54 EUR spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 377,54 EUR od 18.03.2014 do zaplatenia a odporcov v 5.

a 6. rade povinnosťou zaplatiť navrhovateľom sumu 250,20 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,25 % ročne od 02.04.2014 do zaplatenia.

Čo sa týka odporcov v 5. a 6. rade, navrhovatelia počas konania zobrali voči týmto svoj návrh späť a
na základe čoho súd svojim uznesením č.k. 8C/118/2014-53 zo dňa 30.03. 2015 konanie voči týmto
odporcom zastavil.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8C/118/2014-83 zo dňa 09.09.2015 právoplatným dňa 22.10.2015
tak, že odporcom v 1. a 2. rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľom v 1. až
5. rade sumu vo výške 25,40 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne z tejto sumy od
13.03.2014 do zaplatenia a odporcom v 3. a 4. rade povinnosť zaplatiť navrhovateľom v 1. až 5. rade
sumu vo výške 40,73 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne z tejto sumy od 18. 03.
2014 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol.

Náhradu trov konania vyhradil súd štvrtým odsekom výroku rozsudku 8C/118/2014-83 zo dňa
09.09.2015 na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, v
súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania vychádzal zo skutočnosti, že rozsudkom tunajšieho súdu
č.k. 8C/118/2014-83 zo dňa 09.09.2015 súd návrhu navrhovateľa čiastočne vyhovel, keď odporcov v 1.
a 2. rade zaviazal povinnosťou spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľom v 1. až 5. rade sumu vo

výške 25,40 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne z tejto sumy od 13.03.2014 do
zaplatenia a odporcom v 3. a 4. rade uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľom v 1. až 5. rade sumu vo
výške 40,73 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne z tejto sumy od 18.03.2014 do
zaplatenia, pričom v prevyšujúcej časti súd návrh zamietol.

Podľa výsledku konania vzniklo právo na náhradu trov konania odporcom v 1. až 4. rade ako úspešným
účastníkom, nakoľko súd návrhu navrhovateľov vyhovel iba čiastočne. Voči navrhovateľom 1. až 5. boli
odporcovia v 1. a 2. rade prevažne úspešní, keď ich miera úspechu dosahuje úroveň 63,48 % (81,74 %
- 18,26 %), nakoľko z pôvodne uplatňovanej sumy 147,32 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 147,32 EUR od 13.03.2014 do zaplatenia (pre výpočet miery úspechu v tomto

prípade použitý dátum do podania návrhu na súd čo je 29.07.2014) predstavuje meritórnym rozhodnutím
priznaná suma 25,40 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 25,40 EUR
od 13.03.2014 do zaplatenia (pre výpočet miery úspechu použitý dátum vyhlásenia rozsudku čo je
09.09.2015) pre odporcov 1. a 2. neúspech iba v 18,26 %-ách, keď potom úspech odporcov dosahuje
úroveň 81,74 %. Rovnako tak voči navrhovateľom 1. až 5. boli prevažne úspešní aj odporcovia v 3. a

4. rade, a to v 77,20 %-ách (88,60 % - 11,40 %), nakoľko z pôvodne uplatňovanej sumy 377,54 EUR
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 5,25 EUR od 18.03.2014 do zaplatenia
(pre výpočet miery úspechu v tomto prípade použitý dátum do podania návrhu na súd čo je 29.07.2014)
predstavuje meritórnym rozhodnutím priznaná suma 40,73 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 40,73 EUR od 18.03.2014 do zaplatenia (pre výpočet miery úspechu použitý

dátum vyhlásenia rozsudku čo je 09.09.2015) pre odporcov 3. a 4. neúspech iba 11,40 %, keď potom
úspech odporcov dosahuje úroveň 88,60 %.

Odporcom v 1. až 4. rade ako úspešným účastníkom konania preto vzniklo voči navrhovateľom 1. až
5. právo na náhradu trov konania. Nakoľko však zo strany odporcov v 1. až 4. rade nedošlo v priebehu

konania k podaniu návrhu, ktorým by si títo uplatnili právo na náhradu trov konania, súd rozhodol tak,
že odporcom 1. až 4. náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v šiestich vyhotoveniach (§ 204

ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísanéa datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).