Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010440
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010440.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd X. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

J. J., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom R. XXXX/XX,
X. Q. T.,

uznáva sa vinným, ž e

dňa XX.X.XXXX v čase o XX.XX hod. v X. na ul. P. viedol osobné motorové vozidlo vW E. T., evidenčné
číslo KE XXXDX, kde bol zastavený policajtmi K. oddelenia PZ X. - D. F.. R. kontrole bol vodič J. J.
podrobený dychovej skúške na kontrolu určenia objemového percenta alkoholu v dychu prístrojom G.
XXXX plus sériového čísla G ktorú neodmietol, pričom v čase o XX.XX hod. mu bola nameraná hodnota
X.XX mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom mu bola
v čase o XX.XX hod. nameraná hodnota X,XX mg/l. Q. lustráciou v evidenciách PZ bolo zistené, že
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu PZ v X. zo dňa XX.XX.XXXX pod číslo K.-KE-K.-XXX/

XXXX-P bol menovanému uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na dobu XX mesiacov
v dobe od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich XX mesiacov postihnutý,

XT/ XX/XXXX

-maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na
ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákazu činnosti

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X písm. b/ W. zákona v súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d/

z a t o s a o d s u d z u j e

R. § XXX ods. X Tr. zákona , s použitím § 4X ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere X/jedného/roka.R. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods. X Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X /dvoch/ rokov.

R. § 61 ods. X,X Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní X
( rokov ) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.