Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010807
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010807.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 08.02.2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., nezamestnaný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 24.01.2015 v čase od 01.33 do 03.55 hodiny v Bratislave na Grösslingovej ulici 35, z neuzamknutej
kancelárie Slovenskej agentúry pre medzinárodnú rozvojovú spoluprácu - SAMRS, nachádzajúcej sa
na piatom poschodí vľavo od výťahu s označením J., bez použitia násilia odcudzil:
- 2 balenia bateriek AAA v hodnote 5,-Eur,
- 3 balenia žiaroviek do kancelárskych lámp v hodnote 6,87 Eur,
- 1 ks adaptér na štítkovač p-touch 1000 brother v hodnote 13,80 Eur,

- 1 ks predlžovačku 4-zasuvku s vypínačom v hodnote 5,68 Eur,
- vstupnú kartu na MZV a EZ SR,
- kartičku na prihlásenie do štátnej pokladne a prihlasovacie údaje (kartička),
- 2 ks USB kľúč 4GB v hodnote 7,70 Eur,
- 1 ks nabíjačka na Samsung S5610 v hodnote 6,99 Eur,
- 1 ks mobilný telefón zn. Nokia E51 s nabíjačkou nezistenej hodnoty a nezisteného výrobného čísla,
- 1 ks SIM kartu,
- 1 ks HP iPAQ vreckový PC v hodnote 444,70 Eur, nezistenej farby a výrobného čísla,

- 1 ks Sony fotoaparát Cyber-Shot s nabíjačkou a pamäťovou kartou zakúpený za sumu 287,41 Eur,
nezistenej farby a výrobného čísla,
- 1 ks HTC Sensation XE mobilný telefón s nabíjačkou zakúpené za sumu 287,10 Eur nezistenej farby
a výrobného čísla,
- 1 ks pamäťovú kartu v mobilnom telefóne HTC 16 GB zakúpenú za sumu 8,45 Eur,
- 1 ks mobilný telefón zn. Sony Ericsson Vivaz Pro zakúpený za sumu 53,10 Eur nezistenej farby a
výrobného čísla,

- mobilný Orange internet HUAWEI nezistenej hodnoty,
- 3 ks mobilný internet USB nezistenej hodnoty,
- kľúč od trezoru zn. Sherlock,
- náhradné SIM karty, neaktivované,
-1ksmobilnýtelefónzn.Nokia7230snabíjačkounezistenejhodnoty,nezistenejfarbyavýrobnéhočísla,
- 1 ks toaletnú vodu Dolce&Gabana Light blue, zakúpenú za sumu 94,-Eur,
- 2 ks kávu Jacobs Sympatie 250g v hodnote 4,60 Eur,

- piškóty 240g v hodnote 1,29 Eur,
- 1 balenie Lipton ovocný čaj v hodnote 1,33 Eur,- 1 balenie Knackebrot v hodnote 0,55 Eur,
- 1 balenie čajové pečivo,
ktoré boli voľne položené na rôznych miestach v kancelárii a následne z trezora zn. Safetronic, čiernej

farby, výrobného čísla 054 98, typ ISO, rok výroby 2008, ktorý otvoril pravým kľúčom, nachádzajúcim sa
v jednej zo zásuviek v kancelárii, vybral bielu kovovú pokladničku, z ktorej odcudzil finančnú hotovosť
vo výške 500,-Eur, a to tak, že ju neznámym predmetom vypáčil a vylomil na nej zámok, následne z
vedľajšej kancelárie na paitom poschodí s označením H. Tóthová bez použitia násilia odcudzil
- 15 ks stravných lístkov DOXX v hodnote 4,-Eur, spolu v hodnote 60,-Eur,

- 50 ml balenie parfumu Salvatore Ferragamo zakúpeného za sumu 58,-Eur,
- 1 ks nabíjačku zn. Nokia 7230 v hodnote 3,80 Eur,
- 1 ks pánsku tašku na rameno nezistenej značky v hodnote 20,-Eur,
- kozmetickú tašku s osobnou kozmetikou v hodnote 50,-Eur,
- nabíjačku Samsung S5610 v hodnote 6,99 Eur,
- 1 ks USB kľúč v hodnote 5,99 Eur,

- 1 ks USB Token zakúpený za sumu 99,58 Eur,
- 2 kľúče od registratúry v hodnote 155,-Eur,
pričompoškodilvstupnúkartuod4.poschodiadoserverovne,príručnúpokladničkuvhodnote131,-Eura
rôzne káble, čím spôsobil Slovenskej agentúre pre medzinárodnú rozvojovú spoluprácu - SAMRS škodu
vo výške 2.318,93 Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného

súdu Bratislava II spisovej značky 0T/287/14 zo dňa 20.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
20.06.2014, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a za obdobný čin bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, § 74 odsek 1 veta tretia Trestného zákona sa obvinenému ukladá
ambulantné ochranné protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Slovenskej agentúre pre medzinárodnú rozvojovú spoluprácu - SAMRS, so sídlom Grösslingova 35,
Bratislava, IČO: 31 819 559, škodu vo výške 2.318,93,-Eur (dvetisíctristoosemnásť euro a deväťdesiattri
eurocentov).

Poučenie:(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na

uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.