Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210135
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715210135.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd V., sudca Q.. M. H., v právnej veci navrhovateľa B. plynárenský priemysel, a.s. V. nivy XX/a, A., J.:

XX XXX XXX, zastúpeného C. K., s.r.o. W. 5, A., J.: XX XXX XXX, proti odporcovi T. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom V., J. A. K. č. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie XXX,XX Z. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

B. z r u š u j eplatobný rozkaz, vydaný Y. súdom V. zo dňa XX.X.XXXX sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX.

Y. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX Z., spolu s X,XX % úrokom z omeškania
ročne zo sumy XXX,XX Z. od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy
X,XX Z. od XX.XX.U. do zaplatenia, trovy konania v sume XX,XX Z. a trovy právneho zastúpenia v sume

XXX,XX Z. a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

N.sapodanýmnávrhomdošlýmsúdudňaXX.X.XXXXdomáhalprotiodporcovizaplateniasumyXXX,XX
Z. s príslušenstvom a to z dôvodu, že odporca má doposiaľ nezaplatenú pohľadávku za dodávku
elektriny.

Y. uznal pred súdom základ, výšku, ako aj príslušenstvo uplatneného nároku navrhovateľa v celom
rozsahu dňa X.XX.XXXX. L., že je ochotný uhradiť istinu do mesiaca naraz, ako aj následné úroky z
omeškania a trovy konania a trovy právneho zastúpenia, ktoré budú vyčíslené.

W. ust. § X53a ods. 1 O.s.p. ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa navrhovateľ vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku. W. ods. X cit. ustanovenia rozsudkom na základe uznania
alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

W. tohto konania je nárok navrhovateľa proti odporcovi na zaplatenie sumy XXX,XX Z. s prísl. za odber

elektriny.

K. ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporca uznal nárok navrhovateľa
v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § X53a ods. 1 O.s.p. a uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu XXX,XX Z., úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXX,XX Z. od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
X,XX Z. od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p. a súd priznal úspešnému
navrhovateľovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní, za zaplatený súdny poplatok v sume
XX,XX Z. a trovy právneho zastúpenia XXX,XX Eur.Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods. 1 O.s.p.
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe

uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozsudku a z dôvodov nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.