Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112211502
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112211502.16

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: K. B., nar. XX.XX.XXXX a X. B., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, deti rodičov: matka C.. Y. B., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., U. V. XXXX/XX,
zast. JUDr. U. P., advokátka so sídlom K., O. XX a otec C.. P. B., P.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.,
U. V. XXXX/XX, adresa na doručovanie K., R. V. XX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. M. M., s. r. o.,

so sídlom K., O. XX, o predbežnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Otec je oprávnený stretnúť sa s maloletými deťmi K. a X. počas vianočných sviatkov od 23.12.2014 od
10.00 hod. do 25.12.2014 do 16.00 hod.

Otec maloleté deti K. a X. prevezme od matky v mieste ich bydliska a matka je povinná maloleté deti K.
a X. na stretnutie s otcom pripraviť a v určenom čase mu ich v mieste ich bydliska odovzdať.

Vo zvyšnej časti súd návrh otca zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.11.2014 bol súdu doručený návrh otca maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia vo
veci úpravy styku otca s maloletými deťmi, ktorým otec žiada, aby súd nariadil predbežným opatrením,
že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov od 23.12.2014 od 17.00

hod do 28.12.2014 do 17.00 hod.
Otec svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že na základe návrhu otca
bol uznesením Okresného súdu Žilina v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu v Žiline zo dňa
20.09.2012 upravený na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej styk otca s
maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku
od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Na základe návrhu otca maloletých detí zo dňa 04.11.2013 bol

uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 06.12.2013 upravený styk otca s maloletými deťmi počas
vianočných sviatkov v roku 2013. Krajský súd v Žiline odvolanie matky voči tomuto uzneseniu dňa
06.03.2014 odmietol s odôvodnením, že napadnuté rozhodnutie zaniklo inak. Odvolací súd uviedol,
že pokiaľ by súd prvého stupňa nerozhodol vo veci samej do obdobia ďalších vianočných sviatkov,
náležitým postupom (v prípade nezhody rodičov) zodpovedajúcim špecifickému charakteru inštitútu
predbežného opatrenia bude aktuálna úprava „novým“ predbežným opatrením. Matka maloletých detí

čo sa týka možnej dohody rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi stále zotrváva na odmietavom
a direktívnom postoji vo vzťahu k otcovi maloletých detí, a tak sa otec maloletých detí môže s nimi
stretávať len v rozsahu podľa predbežného opatrenia nariadeného súdom v tejto veci, a to konkrétne
každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Podľa pokynov odvolacieho súdu
je potrebné upraviť stretávanie otca s deťmi aj počas vianočných sviatkov v roku 2014. Odmietavý postoj
matky k stretávaniu sa detí s ich otcom je prezentovaný aj tým, že matka principiálne proti každému

rozhodnutiusúdupodáodvolanie,vktorýchvšakúčelovouvádzamätúceinformácieaprodukujeúčelovo
listiny s cieľom spochybniť spoľahlivosť a zodpovednosť otca maloletých detí. Matka s otcom maloletýchdetí nekomunikuje vôbec, preto sa otec nevie dohodnúť s matkou na úprave stretávania sa s deťmi
počasvianočnýchsviatkov2014.Matkanemázáujemnažiadnejdohode,tentonávrhrazantneodmietla.
Otec má počas vianočných sviatkov pre deti pripravený plán ich aktivít, a to tak duchovných ako aj

záujmových, športových. Pokiaľ by maloleté deti ani tento rok neboli s otcom na Štedrý večer, tak budúci
rok, ktorý je opäť nepárny, by otec s nimi prvýkrát strávil Štedrý večer až v roku 2016. Dočasná úprava
pomerov na čas vianočných sviatkov je v záujme maloletých detí, a to jednak po citovej stránke a
emočnej stránke, ako aj po zdravotnej stránke. Otec preukázal a vyplýva to aj zo záverov znaleckého
posudku, že je schopný zodpovedne sa o deti postarať a vie im zabezpečiť dostatočnú starostlivosť,

medziotcomadcéramijepozitívneemočnéputo.Žiadnazprognózahypotézmatky,akýnegatívnyvplyv
by malo mať stretávanie sa otca s dcérami, sa doteraz nepreukázala a sú jej výmyslom a obštrukciou.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 O. s. p., súd môže predbežným opatrením upraviť aj styk rodiča s
maloletým dieťaťom, v takom prípade ide však o úpravu dočasnú, časovo obmedzenú.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z.z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s mal. dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa upravujú práva a povinností rodičov; dohoda o styku rodičov s mal.
dieťaťom sa stane súčasťou tohto rozhodnutia o úprave práv a povinností k maloletému.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom podľa ods.
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom, v rozhodnutí o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu;

to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej

starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento

dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Súd zo spisového materiálu zistil, že ku dňu podania návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia,

rodičia maloletých detí sú manželia, nežijú v spoločnej domácnosti. Súd koná o návrhu matky na úpravu
právapovinnostíaonávrhuotcanaúpravustykusmaloletýmideťmi.OkresnýsúdŽilinauznesenímč.k.
XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.06.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. XXCoP/XX/
XXXX-XX zo dňa 20.09.2012 upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že je otec oprávnený stretávať sas maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Uznesením č. k.
XXP/XXX/XXXX-XXXzodňa06.12.2013vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvŽilineč.k.XXCoP/XX/
XXXX zo dňa 06.03.2014, ktorým súd odvolanie matky odmietol, súd upravil stretnutie otca s maloletými

deťmi počas vianočných sviatkov od 25.12.2013 od 16.00 hod. do 27.12.2013 do 16.00 hod. Rozsudkom
č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 13.08.2014 súd maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky,
otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí a upravil styk otca s maloletými deťmi, pričom
počas vianočných sviatkov súd upravil styk tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi
každý párny rok od 23.12. od 17:00 hod. do 28.12. do 17:00 hod., každý nepárny rok od 29.12. od 17:00

hod. do 06.01. do 17:00 hod. Uvedený rozsudok zatiaľ nenadobudol právoplatnosť, nakoľko matka voči
nemu podala odvolanie.

Matka sa k návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia nevyjadrila.

Predbežné opatrenie má dočasný charakter a jeho nariadenie je podľa zákonných predpokladov

uvedených v Občianskom súdnom poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto dočasná
úprava potrebná. Predbežným opatrením súdu je upravený styk otca s maloletými deťmi v rozsahu
každý párny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Zo spisového materiálu vyplýva,
že stretávanie otca s maloletými deťmi v zmysle uvedeného rozhodnutia sa realizuje. Keďže zatiaľ bol
styk upravený predbežným opatrením, a to ako je vyššie uvedené, každý párny týždeň od piatku

od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. počas celého roka, otec sa s maloletými deťmi stretne v 52.
týždni tohto roka, teda od 26.12.2014 do 28.12.2014. Podľa názoru súdu je potrebné počas vianočných
sviatkov roku 2014 upraviť stretnutie otca s deťmi aj počas Štedrého dňa, nakoľko v roku 2013 boli na
základe predbežného opatrenia maloleté deti počas Štedrého dňa s matkou. Zároveň je potrebné, aby
aj matka trávila s maloletými deťmi aspoň časť vianočných sviatkov. Z uvedených dôvodov súd upravil

stretnutie otca s maloletými deťmi tak, že otec bude s deťmi dňa 23.12., počas Štedrého dňa a prvý
sviatok vianočný do 16.00 hod., následne večer prvý sviatok vianočný a druhý sviatok vianočný budú
deti tráviť s matkou, ktorá ich následne v piatok (26.12.) večer odovzdá otcovi, ktorý ich v zmysle už
nariadeného predbežného opatrenia bude mať do nedele do večera. Na základe takejto úpravy styku
otca s maloletými deťmi súd zabezpečil, aby maloletého deti trávili vianočné sviatky s oboma rodičmi.

Treba uviesť, že zimné prázdniny trvajú od 22.12.2014 do 07.01.2015, teda matka bude s deťmi celkovo
tráviť viac času ako otec, pričom matka bude s deťmi aj počas víkendu, ktorý predchádza vianočným
sviatkom, aj počas víkendu, ktorý nasleduje po Novom roku. Zo spisového materiálu a z vyjadrení
matky vyplýva, že súhlasí s pravidelným stretávaním otca s maloletými deťmi, a to aj počas vianočných
sviatkov, pričom vo svojom odvolaní voči rozsudku o úprave práv a povinností sama uviedla, že počas

vianočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny rok od 23.12.od
17.00 hod. do 28.12. do 17.00 hod., každý nepárny rok od 29.12. od 17.00 hod. do 04.01. do 17.00
hod. Matka teda nemá problém so stretávaním sa otca s maloletými deťmi, avšak vzťahy medzi rodičmi
sú natoľko narušené, že rodičia sa nedokážu dohodnúť na konkrétnej úprave styku otca s maloletými
deťmi. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že vzniknutá situácia si vyžaduje neodkladné riešenie a je

potrebné upraviť a zabezpečiť stretnutie otca s deťmi aj počas tohtoročných vianočných sviatkov.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd upravil stretnutie otca s deťmi ako je uvedené vo výroku rozhodnutia
a vo zvyšnej časti súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).