Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200026
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116200026.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

navrhovateľa J. P., Q.. XX. XX. XXXX, U. U. U., Č. XX, proti odporcovi H.Q. U., Q.. XX. XX. XXXX, U.
O., J. XXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu voči navrhovateľovi dňom 18. 09. 2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 04. 01.2016 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí zrušil
vyživovaciu povinnosť, ktorú má plniť odporca - jeho otec.

Odporca s návrhom vyjadril súhlas.

Súd vo veci nenariadil pojednávanie v zmysle § 115a ods.1 OSP, pretože navrhovateľ a tak isto odporca
výslovne uviedli, že súhlasia s rozhodnutím bez ich prítomnosti na pojednávaní.

Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť, ktorú má odporca jeho
otec vo výške 20,-- Eur, pretože sa sám dokáže finančne zabezpečiť a ďalšiu finančnú pomoc od otca

nepotrebuje.

Odporca vo svojom vyjadrení uviedol, že k návrhu navrhovateľa, k dôvodom, pre ktoré žiada zrušiť
vyživovaciu povinnosť sa vyjadriť nevie, sám sa pokúšal kontaktovať navrhovateľa, avšak bezvýsledne
a navrhovateľ sa o kontakt nikdy v minulosti nepokúsil. Z tohto dôvodu súhlasil so zrušením vyživovacej
povinnosti voči nemu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica pod č. k. 9C/76/2015-17
zo dňa 10. 04. 2015, ktorým súd zmenil rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica v konaní pod sp.
zn. 35P/122/2012 zo dňa 04. 04. 2013 a určil vyživovaciu povinnosť vo výške 20,-- Eur počnúc dňom
17. 02. 2015.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 10. 2015 potom, čo Krajský súd v Banskej Bystrici
ako odvolací súd rozhodol o potvrdení rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica svojím rozhodnutím

zo dňa 27. 08. 2015.

Súd vo veci ďalej vykonal dokazovanie potvrdením, ktoré predložil navrhovateľ o tom, že dňa 18. 09.
2015 bol vyjadrený súhlas s deaktiváciou jeho elektronického zápisu a zrušením pohľadávky za školnévo výške 800,-- Eur, pričom toto potvrdenie vydala Technická univerzita vo Zvolene, Fakulta ekológie
a environmentalistiky.

Podľa § 62 ods.1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaných právnych predpisov mal za preukázané,
že navrhovateľ v súčasnej dobe nie je študentom vysokej školy a teda štúdiom sa nepripravuje na svoje

budúce povolanie, pričom sám v postavení navrhovateľa žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť od odporcu
vzhľadom k tomu, že sa vie sám finančne zabezpečiť, teda je schopný sám sa živiť.

Na základe uvedeného potom súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť odporcu
voči navrhovateľovi dňom 18. 09. 2015.

Súd taktiež rozhodol o práve na náhradu trov konania v zmysle § 142 ods.1 OSP tak, navrhovateľ ako
účastník v spore úspešný si náhradu trov konania neuplatnil a odporca úspešný v konaní nebol a preto
právo na náhradu trov konania nemal. Z tohto dôvodu preto súd rozhodol tak, že účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.