Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113204793
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Hausleitnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113204793.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: H. H., M. XX/XX, XXX XX J., zast.: JUDr.
Ivan Humeník, advokát, h&h PARTNERS, advokátska kancelária, Mäsiarska 6, 040 01 Košice, proti
odporcovi: Covea Insurance,plc, Registred Office, Norman Place, Reading, Berkshire RG1 8DA,
Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, zast. MAI Insurance Agent, s.r.o., Cukrová 14,
819 39 Bratislava, IČO: 36 722 529, o náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.02.2013 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal zaplatenia náhrady škody na zdraví.

Podaním navrhovateľa doručeným súdu dňa 24.05.2013 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie
konania proti odporcovi v celom rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bola skutočnosť, že odporca dňa
16.05.2013 uhradil navrhovateľovi celý ním uplatnený nárok. Navrhovateľ predložil potvrdenie a aj
uzavretú dohodu medzi účastníkmi. Uvedené potvrdil aj odporca vo svojom podaní doručeným súdu
dňa 24.05.2013.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 prvej vety O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Z dôvodu späťvzatia návrhu súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 druhá veta O. s. p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, Krajskému súdu
v Bratislave, podaním na Okresnom súde Bratislava I, písomne,

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).