Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/152/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113216075
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113216075.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, Č., zastúpeného
splnomocneným zástupcom spol. E.. C. L., C. F., s.r.o, IČO: XX XXX XXX, so sídlom G. K. X,
Ž., proti odporcovi spol. ČSOB Pojišťovna, a.s., člen holdingu ČSOB, IČO: 45 543 306, so sídlom
Masarykovo náměstí čp. 1458, Pardubice - Zelené předměstí, ČR, v konaní o zaplatenie 14.519,- eur s
príslušenstvom, o návrhu účastníkov na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Zmier v znení :

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 10.163,30 eur s 9 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 10.163,30 eur od 01.04.2012 do zaplatenia, všetko na účet číslo IBAN:
SK6609000000005048561889, BIC kód/SWIFT: GIBASKBX, do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť trovy právneho zastúpenia navrhovateľa spoločnosti JUDr.
Mariana Dobríková, advokátska kancelária, s.r.o. vo výške 668,04 eur na účet číslo IBAN:
SK0911000000002926843713, BIC kód/SWIFT: TATRSKBX, VS: 7022013, do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť trovy právneho zastúpenia navrhovateľa spoločnosti JUDr.
Alžbeta BORIKOVÁ, advokátska kancelária, s.r.o. vo výške 549,12 eur na účet číslo IBAN:
SK9383300000002200449821, BIC kód/SWIFT: FIOZSKBAXXX, VS: 1142013, do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi časť súdneho poplatku vo výške 435,50 eur na účet č.
IBAN: SK6609000000005048561889, BIC kód/SWIFT: GIBASKBX do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Odporca je povinný zaplatiť súdu trovy súdneho konania vo výške 20,67 eur, do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.“,

sa s c h v a ľ u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.05.2013 domáhal súdneho výroku, ktorým by
odporcovi bola uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 14.519,- eur s prísl. a náhrady trov
konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.02.2015 navrhovateľ navrhol schválenie zmieru
uzatvoreného medzi účastníkmi konania v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa17.02.2015iodporcanavrholschváleniezmieruuzatvoreného
medzi účastníkmi konania v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 prvej a druhej vety Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „OSP“): Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 OSP: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 381/2001 Z.z.): Poistený má z poistenia

zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky
na náhradu škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zák. č. 381/2001 Z.z.: Poisťovateľ je povinný poskytnúť poistné
plnenie do 15 dní po skončení prešetrovania potrebného na zistenie rozsahu povinnosti poisťovateľa

poskytnúť poistné plnenie alebo po doručení právoplatného rozhodnutia súdu o výške náhrady škody
poisťovateľovi, ak z tohto rozhodnutia nevyplýva iná lehota na poskytnutie poistného plnenia.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z.z.: Náhradu škody uhrádza poisťovateľ poškodenému.
Poškodený je oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody priamo proti poisťovateľovi a je povinný

tento nárok preukázať.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení účinnom v
čase, v ktorom došlo k omeškaniu odporcu s plnením peňažného záväzku voči navrhovateľovi (ďalej len
„OZ“): Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ: Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ustanovenia § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení platnom v čase, v ktorom došlo k omeškaniu odporkyne s plnením
peňažného záväzku voči navrhovateľke: Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu. (Sadzby sú uverejnené na internetovej stránke NBS SR).

Vzhľadom na účastníkmi prejavenú vôľu uzatvoriť súdny a po zistení, že navrhnutý zmier je v súlade s
príslušnými vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami (právnymi predpismi), súd zmier schválil.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) OSP: Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

Nakoľko zmier uzatvorený účastníkmi obsahoval i dohodu o náhrade trov konania, súd o náhrade trov

konania rozhodol v súlade s touto dohodou podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) OSP tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia o schválení zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru

možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.