Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218746
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114218746.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A.. U. E., H.. X.X.XXXX, C. D. XX, XXX XX S., právne
zastúpený JUDr. Dášou Komkovou, advokátkou, so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov, proti odporkyni:
M. O., H.. XX.X.XXXX, C. K. XX, XXX XX S., o návrhu na povolenie obnovy konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konanie z 2. júla 2014, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu 2. júla
2014 domáhal, aby súd povolil obnovu konania vo veci vedenej na Okresnom súde Prešov, sp. zn.
17C/218/2011 a po vykonanom dokazovaní rozhodol, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi
sumu 866,49 Eur (26.104 Sk) s 12 % - ným úrokom z omeškania ročne od 1.3.2004 do zaplatenia a

nahradiť mu trovy konania.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania 15. decembra 2015 uviedol, že na podanom návrhu netrvá a
tento berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo späť ešte pred začatím pojednávania,
súd konanie s poukazom na § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené. Súd teda rozhodol o trovách

konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.