Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/189/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223900
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114223900.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A.. O. A., A.., N. O. D. XX, XXX XX A., proti žalovanému:
STAVTIS s.r.o., IČO: 365 165 71, bytom Strojnícka 5, 080 06 Prešov, o náhradu škody spôsobenej
nesplnením povinnosti zo záväzkov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 173,50 EUR.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.8.2014 domáhala voči žalovanému
zaplatenia 2893 eur s prísl. titulom náhrady škody spôsobenej nesplnením povinnosti zo záväzkov.

V priebehu konania súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že žalovaný zanikol dňa 5.8.2014 v
dôsledku zlúčenia. Právnym nástupcom žalovaného je spoločnosť K-Mont Slovakia, s.r.o., 133 Bukovec
044 20.

Podľa ust. § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O. s. p. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Keďže žalovaný zanikol pred podaním návrhu, súd konanie vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia
zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zák. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Súdny poplatok za návrh v sume 173,50 eur žalobkyňa zaplatila, preto súd zašle odpis tohto
právoplatného uznesenia daňovému úradu príslušnému podľa trvalého sídla poplatníka, ktorý súdny
poplatok vráti žalobkyni.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov v dvoch písomných vyhotoveniach a to
v súlade s ust. § 205 O. s. p. ods. 1 v odvolaní popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 2 cit. zák. ust. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že podľa písm. a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, podľa písm. b) konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, podľa písm. c) súd
prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, podľa písm. d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, podľa písm. e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
podľa písm. f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci