Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/438/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711206206
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711206206.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30 807 484, so sídlom vo Zvolene, ul. Š. Moyzesa 1369/52, proti povinnému E. Ď.,
X.. XX.XX.XXXX, L. Y. L., L. XX, vedenej pod spisovou značkou EX 641/2011 (pôvodným súdnym
exekútorom JUDr. Tomášom Boľošom) v súčasnosti ustanoveným nástupcom súdnym exekútorom Mgr.
Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23, na uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 2.127,75 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e v časti o vymoženie istiny v sume 1.102,90 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením č. 5611 048198 * zo dňa 10.05.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša
vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.127,75 Eur
na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,

pobočka Zvolen č. k. 602-277-4105/2002-18 zo dňa 25.01.2002, č. k. 7018-2510786410-GC04/10 zo
dňa 22.12.2010 a č. k. 7018-2510129511-GC04/11 zo dňa 21.02.2011.

Súdnyexekútorpodanímzodňa29.10.2012súdupredložiloznámenieoprávneného,vktorommudalna
vedomie, že rozhodnutie č. k. 602-277-4105/2002-18 zo dňa 25.01.2002, právoplatné dňa 19.02.2002,
ktoré je ako jeden z exekučných titulov na vykonanie exekúcie v predmetnej veci, nie je možné vykonať z

dôvodu uplynutia času. Na základe uvedeného je zrejmé, že pohľadávka priznaná rozhodnutím č.k. č. k.
602-277-4105/2002-18 zo dňa 25.01.2002 zanikla uplynutím lehoty ex lege. Táto lehota je prekluzívna,
a preto v jej priebehu musí byť exekúcia nielen začatá, ale aj skončená.

Podľa § 25 ods. 1 zákona. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (ďalej ako „zákon o Sociálnej poisťovni“),
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná

pobočka podľa osobitných predpisov21) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Vo veci predmetnej exekúcie bol jedným z exekučných titulov povinný zaviazaný na uhradenie poistného
na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie vo 1.102,90 Eur (33.226,- Sk) na základe
rozhodnutia č. k. 602-277-4105/2002-18 zo dňa 25.01.2002 vydaného Sociálnou poisťovňou so sídlom
v Bratislave, pobočka Zvolen, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.02.2002 a vykonateľnosť dňa
19.02.2002, t.j. podľa právnej úpravy účinnej v čase vydania predmetného rozhodnutia posledný deň
desaťročnej prekluzívnej lehoty pripadol na deň 19.02.2012, týmto dňom povinnosť povinného plniť z

exekučného titulu zanikla a súčasne tak zaniklo i právo oprávneného na plnenie z exekučného titulu.Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Na základe uvedeného je zrejmé, že po vydaní exekučného titulurozhodnutia č. k.
602-277-4105/2002-18 zo dňa 25.01.2002 zaniklo právo ním priznané, preto súd podľa § 57 ods. 1
písm. f) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil v časti o vymoženie istiny 1.102,90 Eur, teda
v tej časti, v ktorej je predmetné rozhodnutie podkladom pre vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis