Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217417
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714217417.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti I. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F., občan
SR a I. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F., občan SR, zastúpené A. práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, maloletý I. H., t.č. umiestnený v Y. G. Z., F. XX, XXX XX W., maloletý
I. H., t.č. umiestnený G. W., S. 1, XXX XX G., deti matky N. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F.,
občianka SR, t.č. bývajúca na adrese M. X. XX, XXX XX H. H. a otca N. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale

bytom T. cesta XXXX/XX, XXX XX F., občan SR, o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých deti I. H., nar. XX. XX. XXXX a I. H., nar.
XX. XX. XXXX z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 12P/42/2014-1 zo dňa 16. 12. 2014 začal z úradnej povinnosti
podľa § 81 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti u maloletých detí bez návrhu, nakoľko uznesením č.k. 14PPOm/2/2014-11 zo dňa 06.
08. 2014 predbežným opatrením podľa § 75a ods. 1 O.s.p. bezodkladne umiestnil maloleté deti do
starostlivosti Krízového strediska „Z.“, F. XX, XXX XX W..

Podľa § 81 ods. 2 O.s.p., ak súd nariadil predbežné opatrenie podľa § 75a O.s.p., začne aj bez návrhu
konanie o výchove maloletého najneskôr do 3 mesiacov od nariadenia predbežného opatrenia.

Vrámcikonaniamatka,otec,ikolíznyopatrovníkmaloletýchdetízhodneuviedli,žemedzičasomodpadli
dôvody, pre ktoré bolo vydané predbežné opatrenie, na základe ktorého boli maloleté deti zverené do
starostlivosti Y. strediska „Z.“, F. XX, XXX XX W., keď uvedené skutočnosti súd zistil i vykonaným

dokazovaním.

Maloleté deti boli predbežným opatrením umiestnené do starostlivosti Y. strediska „Z.“ W. z dôvodu, že
v tom čase matka maloletých detí nebola schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté deti,
nemala prácu, nemala vytvorené bytové podmienky pre starostlivosť o maloleté deti. Otec maloletých
detí v tom čase neprejavil záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

V rámci súdneho konania matka preukázala, že má vytvorené v súčasnom období bytové podmienky
pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti, našla si prácu, keď potom odpadli podmienky, pre ktoré
maloleté deti boli dočasne zverené do starostlivosti Y. strediska „Z.“, W..

Z uvedených dôvodov potom súd konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí zastavil,

keďže nezistil dôvody na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí podľa § 54 ods. 1, § 54
ods. 2 Zákona o rodine.Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska starostlivosť má
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy

skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k

náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti.
Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné
bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, keďže predmetné konanie začalo bez návrhu, ak ide o konanie vo veci
starostlivosti o maloleté deti.

V prejednávanej veci uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní dňa 12. 03. 2015, po jeho vyhlásení
sa matka, otec, i kolízny opatrovník vzdali odvolania voči vyhlásenému uzneseniu, keď túto skutočnosť

potvrdili svojimi podpismi na písomnom potvrdení zo dňa 12. 03. 2015, keď z tohto dôvodu súd
uznesenie písomne vyhotovil podľa § 157 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok (analogicky uznesenie) za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku (analogicky uznesenia) iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, keď podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené

inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach ( §
204 ods. 1 prvá veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Nakoľko po vyhlásení uznesenia sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva odvolania voči
uzneseniu, uznesenie nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.