Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/26/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110246632
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1110246632.13

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudcom JUDr. Andreou Hrnekovou v právnej veci navrhovateľa:
Lohmann & Rauscher, s.r.o., Gaštanová 15, 811 04 Bratislava, IČO: 31 347 827 v zast.: JUDr.
Lucia Jurgová, advokátka, Slnečná 33, 044 24 Poproč proti odporcovi: Miloš Španír Mgr. - ŠPIGI-
PRODUCTION, Jelenia 3133/3, 811 05 Bratislava, IČO: 35 268 964 v zast.: JUDr. Milan Španír, Hlavná
63, 941 11 Palárikovo, o zaplatenie 1.240,40 EUR takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 73,95
EUR od 24.04.2010 do zaplatenia v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným na tunajší súd dňa 29.11.2010 sa navrhovateľ domáhal o zaplatenie
1.240,98 EUR s príslušenstvom z titulu neuhradených faktúr za dodaný tovar.

Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom dňa 23.03.2015 tak, že zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi 1.165,75 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 151,99 EUR
od 19.04.2009 do 18.01.2010 s úrokom s omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 53,53 EUR od
19.01.2010 do zaplatenia, zo sumy 177,94 EUR od 06.06.2009 do zaplatenia, zo sumy 192,30 EUR od
25.06.2009 do zaplatenia, zo sumy 279,43 EUR od 04.09.2009 do zaplatenia, zo sumy 239,24 EUR od
20.12.2009 do zaplatenia, zo sumy 45,38 EUR od 14.02.2010 do 13.09.2011, zo sumy 32,84 EUR od

27.02.2010 do 13.09.2011, zo sumy 02,99 EUR od 14.09.2011 do zaplatenia, zo sumy 143,55 EUR od
18.03.2010 do zaplatenia, zo sumy 02,82 EUR od 01.05.2010 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi
trovy konania, vo výške 1.227,31 EUR k rukám právneho zástupcu navrhovateľa v lehote do troch dní
odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p. doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh
zamietne.

Podľa § 166 ods. 3 O.s.p. návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že súd nerozhodol o časti návrhu na začatie konania, spočívajúcej v uplatňovanej
sume v časti príslušenstva prevyšujúcej priznaný nárok, v súlade s ust. § 166 rozhodol tak dopĺňajúcim

rozsudkom, ktorý vyhlásil dňa 06.07.2015.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len dôvodmi
uvedenými v § 205, ods. 2 O. s. p. Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V prípade, že účastník svoju povinnosť uloženú týmto rozhodnutím po nadobudnutí právoplatnosti
nesplní dobrovoľne, môže byť podaný návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.