Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Ps/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201369
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116201369.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o nesv. V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. sociálnych
služieb - B., B. XX, zast. opatrovníkom P. S., bytom K. XXX, o návrhu na zmenu opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Súd u v o ľ ň u j e P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX z funkcie opatrovníka nesvojprávnej V. K..
Súčasne ju v y z ý v a , aby bez zbytočného odkladu odovzdala spravovaný majetok, jeho správu
novému opatrovníkovi.
Súd o s l o b o d z u j e opatrovníka od povinnosti predložiť záverečný účet.
Originál listiny o ustanovení za opatrovníka je P. S. povinná vrátiť súdu v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej V. K., nar. XX.XX.XXXX, rod. č.: XXXXXX/XXXX opatrovníka
Centrum sociálnych služieb - SLOVEN, 018 54 Slavnica 68.
Opatrovník ako zástupca osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony je povinný:
1. Zastupovať nesvojprávneho v konaní pred štátnym orgánom v rozsahu opatrovníckych práv a
povinností
2. Spravovať majetok, a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu
3. Riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.
4. Počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej činnosti a sociálnych pomeroch
nesvojprávneho - vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 12Nc/1538/1972-6 zo dňa 27.09.1972 bola V. K.
pozbavená spôsobilosti na právne úkony celkom. Listinou o ustanovení za opatrovníka Okresného súdu
Považská Bystrica č.k. P/20/1973-10 zo dňa 09.03.1983 bola do funkcie opatrovníka V. K. ustanovená
P. S., zamestnankyňa Ústavu sociálnej starostlivosti, Slavnica (po zmene názvu organizácie Centrum
sociálnych služieb - SLOVEN, Slavnica 68).
P. S. svojim návrhom zo dňa 26.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2016, požiadala
Okresný súd Trenčín o zmenu opatrovníka nesvojprávnej V. K.. Svoju žiadosť odôvodnila svojim
odchodom do starobného dôchodku.
Centrum sociálnych služieb - SLOVEN, Slavnica písomne súhlasilo s ustanovením za opatrovníka nesv.
V. K..
Súd návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Pri rozhodovaní bral do úvahy najmä skutočnosť, že nakoľko má nesv. V. K. trvalý pobyt v Centresociálnych služieb - SLOVEN, Slavnica, môže toto zariadenie bez prieťahov zabezpečovať starostlivosť
o opatrovanca a chrániť jeho záujmy.
Podľa § 27 ods. 2 O.z. zákonným zástupcom občana, ktorý bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony,
alebo ktorého spôsobilosť bola obmedzená, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa § 192 ods. 2 O. s. p. uviedol súd opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností
najmä, že o opatrovanca sa musí riadne starať, tohto riadne zastupovať pred úradmi a inými orgánmi
a taktiež spravovať i jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára, pričom musí dbať
na pokyny súdu.
Doterajší opatrovník je povinný do 15 dní od doručenia tohto uznesenia vrátiť Listinu o ustanovení za
opatrovníka. Listinu je povinný predložiť Okresnému súdu Trenčín. Túto povinnosť nemá, pokiaľ už túto
listinu súdu vrátil.
Po právoplatnosti uznesenia bude dôchodok nesvojprávnej osoby poukazovaný novému opatrovníkovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne (trojmo).
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.