Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010044
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010044.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
25.2.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

F. nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom S. XX, okr. Michalovce, prechodne
bytom bez prihlásenia S. okr. Michalovce, nezamestnaný

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

p r e t o, ž e

dňa 29.11.2015 v čase od 9.30 hod. do 11.50 hod v katastri obce Vojany v rybárskom revíry OR
Lykotex, revír č. 4-1122-1-1 ako člen Slovenského rybárskeho zväzu s platným povolením na rybolov
lovil ryby pomocou piatich udíc značky TOKOS čierno-modrej farby, navijaky zn. Albastar, Dam, Jackson,
Shakespire a Robinson s vlascom, oceľovým lankom, plavákom a háčikom a návnadou Karas striebristý
a Červenica pestrá, pričom ulovil rybu šťuku (Esox lucius) o dĺžke 63 cm a váhe 2 kg avšak tým, že lovil
ryby pomocou piatich udíc, tak lovil ryby zakázaným spôsobom v kaprovitých vodách, čo je v rozpore
s ustanovením § 16 písm. a/ zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve, kde je zakázané loviť ryby na viac
ako dve udice, pričom uvedeným konaním Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Veľké
Kapušany, Staničná 1, okr. Michalovce, IČO: 30684960, spôsobil škodu vo výške 39,84 EUR,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkon rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k
trestu povinnej práce vo výmere 70 ( sedemdesiat ) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.