Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8P/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206340
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614206340.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník samosudcom JUDr. Matúšom Tarcalom v právnej veci navrhovateľky O. Y., rod. P.,
nar XX.XX.XXXX, bytom S. č. XX, XXX XX X., právne zastúpenej JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom
so sídlom Nám. SNP č. 7, 091 01 Stropkov, proti odporcovi P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W.
č. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom W. Y., nar. XX.XX.XXXX a
A. Y., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov takto

r o z h o d o l :

I. Styk otca s maloletými n e u p r a v u j e.

II. Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania vrátane trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.11.2014 podala navrhovateľka na Okresom súde Svidník návrh na rozvod manželstva, ktoré
uzatvorila s odporcom dňa 05.09.2004. Okresný súd Svidník rozsudkom č.k. 8P/18/2014-44 zo dňa
24.02.2015 v spojení s dopĺňacím rozsudkom konanie o určenie výživného na čas od 01.011.2014
do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva zastavil, manželstvo účastníkov konania rozviedol,
maloleté Barboru a Natáliu zveril do osobnej starostlivosti matky. Otca maloletých zaviazal prispievať na
ich výživu vo výške 150,- Eur mesačne na každé z nich a v prevyšujúcej časti návrh matky zamietol. Styk
otca s maloletými neupravil a o trovách konania rozhodol tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Krajský súd v Prešove na odvolanie odporcu rozsudkom č.k. 15CoP/21/2015-109 zo dňa 09.09.2015
rozsudok Okresného súdu Svidník vo výroku o určení výživného potvrdil. Rozsudok vo výroku, ktorým
styk otca s maloletými nebol upravený a vo výroku o trovách konania zrušil a vrátil vec súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavili všetci účastníci konania, pričom
navrhli styk otca s maloletými deťmi neupraviť.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa
ktorých rozhodol.

Predmetom konania po právoplatnom rozhodnutí o rozvode manželstva ostala úprava styku otca s
maloletými deťmi na čas po rozvode manželstva. Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali
odvolania.

Podľa § 25 ods. 2 ZoR ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 144 prvá veta O.s.p. v konaní o rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie
konanie.

Podľa § 224 ods. 3 O.s.p. k odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po
poučení o možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali práva na odvolanie.