Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Erika Lengyelová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/619/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215220178
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215220178.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou, v právnej veci

navrhovateľky: S. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. O. XXX zastúpená advokátom: JUDr. Jozef Tuhovčák,
Záhradnícka 41, 821 08 proti odporcovi: U. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. O. XXX , právne zastúpený
advokátkou : JUDr. Helena Buzgóová, Alžbetínske nám. 2, Dunajská Streda o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 25.04.2009 pred Matričným úradom Štvrtok na Ostrove
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Štvrtok na Ostrove vo zväzku X, ročník XXXX, strana
XX, pod por.č. X sa r o z v á d z a.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 11.12.2015 sa domáhala na tunajšom súde rozvodu manželstva. Z
manželstva účastníkov konania malol. dieťa nepochádza.

Podľa § 18 Zákona o rodine - manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch .

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine - súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že
manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine - súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine - súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. - ak je na pojednávaný vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie nakoľko účastníci sa vzdali

opravného prostriedku proti tomuto rozsudku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku zahlásiť na matrike, kde bolo toto manželstvo
zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.