Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114232374
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114232374.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: AB

1 B. V., so sídlom Strawinsylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné č. 560
07043, zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25,
91101 Trenčín, adresa pre doručovanie, Teplická 7434/147, 92122 Piešťany, proti žalovanému: G. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, XXX XX H., o zaplatenie 1.657,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 984,34 eur spolu s 8,15 % ročným úrokom z omeškania
od 17.6.2014 do zaplatenia zo sumy 984,34 eur v mesačných splátkach po 30 eur vždy do 25. dňa
toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto

rozsudku, pod výstrahou straty výhody splátok v prípade omeškania čo i len jednej splátky,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,
žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho zástupcu titulom
zaplateného súdneho poplatku 18,61 eur a titulom trov právneho zastúpenia 35,82 eur, spolu 54,43 eur
v mesačných splátkach po 10 eur vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia,
počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod výstrahou straty výhody splátok

v prípade omeškania čo i len jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.12.2014 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia
1.657,91 eur a na úroku z omeškania 62,93 eur a ďalej úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo
sumy 1.657,91 eur od 4.12.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok boli pohľadávky
vzniknuté z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 1.2.2013, na základe zmluvy zo dňa 28.5.2014
postúpené na obchodnú spoločnosť žalobcu.

Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 1.2.2013
úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli úverové zmluvné podmienky
spoločnosti. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.500 eur
zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanému. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť
38 pravidelných mesačných splátkach po 67,03 eur. Žalovaný bol povinný splácať úver v pravidelných
mesačných splátkach splatných v zmysle úverovej zmluvy. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou

svojho záväzku, tak ako to je uvedené v priloženom výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého
vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy úverových
zmluvných podmienok s názvom v ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol žalovaný právnym
predchodcom žalobcu vyzvaný listom zo dňa 28.5.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorýpozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, a upomienky a zmluvnej pokuty a zosplatnených
budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanému
vyúčtované v zmysle Hlavy 18 úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou

úverovej zmluvy. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje 8,15 % ročne a bola
stanovená základnou úrokovou sadzbou ECB platnej k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
t.j. ku dňu 17.6.2014 + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený vo výške 62,93 eur zo
sumy 1.657,91 eur od 17.6.2014 do 3.12.2013, t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného
rozkazu.

Žalobca eviduje voči žalovanému dlh vo výške istiny v sume 93,86 eur, úrok vo výške 242,51 eur,
zosplatnená istina vo výške 1.272,84 eur, poistenie Bill protection vo výške 6,25 eur, poplatok za
upomienku II. vo výške 36 eur, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 1,50 eur, poplatok za
možnosť odloženia splátok vo výške 4,95 eur, spolu 1.657,91 eur.

Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, hoci žaloba mu bola doručená dňa 6.2.2015 spolu s výzvou.

Súd vo veci vykonal dokazovanie podľa ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti žalobcu,
jeho právneho zástupcu a žalovaného, listinnými dôkazmi, a to návrhom, výpisom z obchodného
registra žalobcu a jeho prekladom, výpisom z obchodného registra právneho zástupcu žalobcu,

oznámenímopostúpenípohľadávky,kopijou podaciehohárku,zmluvuohotovostnomúvere,zmluvnými
podmienkami,informáciamiopoistení,informáciamioúvere,výzvouksplateniuceléhoúveruaostatným
obsahom spisu, pričom zistil tento skutkový stav veci:
Z úverovej zmluvy zo dňa 1.2.2013 mal súd zistené, že právny predchodca žalobcu ako veriteľa
a žalovaný ako dlžník uzatvorili úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, v zmysle ktorej bol dojednaný

bezúčelový úver s celkovou výškou úveru 1.500 eur, celkovou výškou mesačnej splátky 67,03 eur,
s počtom splátok 48, ročnou úrokovou sadzbou 40,16 %, RPMN bola uvedená od 48,8 % do 52
%, priemerná hodnota RPMN bola uvedená 46,35 % a s uvedenou celkovou čiastkou splatnou
spotrebiteľom 3.095,52 eur, s tým, že lehota splatnosti bola 48 mesiacov po poskytnutí úveru, a to do
15. dňa v poslednom mesiaci.

Podaním zo dňa 28.5.2014 právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného k splateniu celého čerpaného
úveru vo výške 1.657,91 eur, a to najneskôr do pätnástich dní od odoslania výzvy.
Podľa výpisu z úverového účtu žalovaného, žalovaný čerpal úver vo výške 1.500 eur a zaplatil na
úver sumu 515,66 eur.

Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených

s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba

alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. g/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky
náklady vrátane úrokov, provízii, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v
súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a, ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov;do celkových nákladov patrí aj náklady za doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej
služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 2 písm. h/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia zmluvy, celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky
spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

Podľa § 2 písm. i/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa
§ 19.
Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 9 ods. 6/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, (1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa

na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako tomu v skutočnosti je.
Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Právny predchodca žalobcu mal v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Je to skutočnosť
všeobecne známa a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri ( www.orsr.sk
). Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca žalobcu bol

dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch
v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť
vykonával v rámci svojho podnikania.

Žalovaný v zmluvnom vzťahu vystupoval ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako to vyplýva

z ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., pretože nekonal
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania. Táto okolnosť
z pripojenej zmluvy nevyplýva a žalobca opak tohto postavenia žalovaného nepreukázal žiadnymi
dôkazmi.

Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru s tým, že žalovaný sa zaviazal úver v dohodnutých splátkach
vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu, ktorý mu ho poskytol. Ide teda o dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru. Ak ide potom o vzťah dodávateľ
a spotrebiteľ a o poskytnutie úveru, ide o vzťah spotrebiteľský, zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.Riadi sa zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a tie veci, ktoré v ňom
upravené nie sú, riadia sa zákonnými ustanoveniami Obč. zák. Je nutné uviesť, že je zrejmé, že

ide o tzv. typovú zmluvu, teda zmluvu vrátane jej úverových zmluvných podmienok (všeobecných
obchodných podmienok), ktoré boli vopred pripravené. Boli pripravené právnym predchodcom žalobcu,
bezúčastidruhejstrany-spotrebiteľa,prevopredneurčený,širokýokruhspotrebiteľov,pričomkonkrétny
spotrebiteľ nemá právo zásadným spôsobom do nej zasahovať (a už vôbec nie do všeobecných
podmienok k zmluve) a prípadne meniť jej podmienky, okrem výšky úveru, prípadne výšky splátok (čo

tiež nie je pravidlom ) a doby splatnosti (ale tiež len v rozpätí, ktoré má určené právny predchodca
žalobcu ). Nejde teda o podmienky individuálne dojednané.

Úver bol poskytnutý ako bezúčelový. Žalovaný ho čerpal, ide však o úver bezúročný a bez poplatkov,
pretože zmluva neobsahuje všetky tie náležitosti, ktoré obsahovať má, aby bolo možné úver považovať
za úver s úrokmi a s poplatkami.

Pri skúmaní týchto náležitostí súd dospel k záveru, že úver je podľa ust. §11 ods. 1 písm. b/ zák. o
spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy bezúročný a bez
poplatkov, lebo v zmluve absentujú náležitosti podľa ust. § 9 ods. 2 písm., j/ zák. o spotrebiteľských
úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, v zmysle ktorého zmluva o

spotrebiteľskom úvere musí mať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.
V danej právnej veci v zmluve je uvedený rôzny rozstup RPMN, uvedené rôzne sadzby dostatočne
neposkytujú informáciu spotrebiteľovi, ktorá sa bude vzťahovať na ním dojednaný úver, súd má za to,

že poznámka označená hviezdičkou, s odkazom, že úroková sadzba bude závislá na dni poskytnutia
úveru, nezodpovedá vyššie uvádzanej a špecifikovanej náležitosti tak, ako je stanovená zákonom,
pretože práve v zmluve sa má nachádzať pre spotrebiteľa určitý údaj, ktorý je pre neho smerodajný,
čo sa týka výhodnosti úveru. Pritom aj keby s tým spotrebiteľ súhlasil v zmysle ust. § § 9 ods. 6/ zák.
o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z

tohto zákona.
Keďže ide o úver bezúročný a bez poplatkov, z dôvodov vyššie uvedených, bolo nutné celé plnenie
žalovaného započítať jedine a výhradne na úhradu dlhu na istine na úvere. Žalovaný uhradil celkovo
sumu 515,66 eur a poskytnutý mu bolo úver vo výške 1.500 eur, preto súd žalovaného zaviazal na
zaplatenie sumy 984,34 eur.

S týmto plnením sa ale dostal do omeškania, lebo splátky podľa zmluvy neuhrádzal v dohodnutých
termínoch splatnosti. V omeškaní tak bol. Z tohto dôvodu má žalobca právo aj na úroky z omeškania
z dlžnej sumy istiny úveru (zo sumy 984,34 eur) za obdobie, odkedy začal právny predchodca žalobcu
počítať úroky z omeškania v kapitalizovanej podobe, teda za obdobie od 17.6.2014 do zaplatenia, avšak

len zo sumy ktorú súd priznal v žalobnom nároku, 984,34 eur , za toto obdobie predstavujú úroky z
omeškania 8,15 % ročne.

Vo zvyšku súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd mal zistené, že žalovanéhp jediným príjmom je invalidný dôchodok, žalovanému bol poskytnutý
úver napriek tomu, že jeho príjem predstavoval iba sumu 265 eur mesačne, z ktorého mal splácať
mesačne splátku vo výške 67,03 eur, čo predstavuje 25,29 % z jeho príjmov, žalobca pritom nepreukázal
súdu žiadnym spôsobom, ako zisťoval prípadné výdavky žalovaného. Vzhľadom na jeho príjmy nie je
schopný vyrovnať pohľadávku žalobcu jednou sumou, preto mu súd podľa § 160 ods. 1 O.s.p. povolil

splátky 30 eur mesačne s tým, že keď riadne a včas nezaplatí čo len jednu splátku, stane sa zročnou
celá pohľadávka, resp. jej zostatok. Rovnako aj nahradiť trovy konania.Žalobca mal v konaní čiastočný úspech. Časti jeho návrhu bolo vyhovené, keď žalovanému bola
uložená povinnosť zaplatiť dôvodný dlh v sume 984,34 eur, pričom žiadal zaplatiť 1.657,91 eur, čo
predstavuje 100 %. Neúspech predstavuje 40,60 % a úspech 59,40 %. Miera úspechu žalobcu tak

predstavuje18,80%(59,40%-40,60%).Vtakomtopomeremážalobca právonanáhradutrovkonania,
a to s poukazom na ust. § 142 ods. 2/ O.s.p., lebo mal čiastočný úspech.

Z toho podľa miery úspechu bola žalobcovi priznaná náhrada za zaplatený súdny poplatok, ktorý bol
zaplatený v sume 99 eur, čo predstavuje 18,80 % sumu 18,61 eur . Podľa miery úspechu bola žalobcovi

priznaná aj náhrada trov konania titulom trov právneho zastúpenia. Žalobca si vyčíslil trovy právneho
zastúpenia v sume 190,58 eur. Tieto si vyčíslil z hodnoty konania za dva úkony právnych služieb podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (1.
príprava a prevzatie veci, 2. spísanie návrhu ), a to 2 x 71,39 eur + 2 x režijný paušál k tomu po 8,04
eur a z toho 20,00 % DPH. Keďže však žalobca mal úspech iba pomerný, aj náhrada trov právneho
zastúpenia mu bola priznaná len vo výške miery úspechu, teda 18,80 % z vyčíslených trov právneho

zastúpenia, teda zo sumy 190,58 eur, čo predstavuje sumu 35,82 eur.

Podľa ust. § 149 O.s.p. je žalovaný povinný náhradu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.