Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010072
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 2. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
E. U. V. Q. Q. E. W. , nar. X. X. XXXX C. Q. K., trvale bytom Q. S., I. XX, V. Q. K., t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 5. 1. 2016 asi o 13.15 hod. v mieste svojho trvalého bydliska v priestoroch rodinného domu
nachádzajúceho sa na I. B. C. Q. S., V. Q. K., pod vplyvom alkoholu vyhrážal sa svojej matke O. U., R..
X. X. XXXX, s ktorou žije v spoločnej domácnosti, zabitím a to tak, že najskôr vyhrážky zabitím vyslovil v

obývacej izbe a potom, čo ju O. U. opustila, v nich pokračoval aj v izbe, ktorú jeho matka obýva, čo O. U.
viedlo k tomu, aby telefonicky jeho správanie oznámila polícii, pričom počas ohlasovania udalosti vošiel
do kuchyne, v ktorej vzal kuchynský nôž, pristúpil k matke do vzdialenosti asi jeden meter a mávajúc
kuchynským nožom v prítomnosti švagrinej D. U., R.. XX. XX. XXXX, opätovne vyslovil vyhrážky zabitím
a podrezaním, čím u O. U. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe (matke) a osobe
vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ (§ 138 písm. a/), b/ (§ 139 ods. 1 písm.
c/, e) Tr. zákonaZa to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u k l a d á trest prepadnutia veci - kuchynského noža s
plastovou rúčkou čiernej farby s celkovou dĺžku 29 cm a s dĺžkou čepele 15 cm.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ústavné
ochranné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.