Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010063
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená H. U., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúca v Z., L. XXXX/XX, B.
u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

1)
01.09.2015 o 09.45 hod. v I. odcudzila z predajnej plochy potraviny, cukrovinky a drogistický tovar v
hodnote 33,56 Eur, a to tak, že si tovar vložila do ruksaku a s tovarom prešla cez registračnú pokladňu
bez zaplatenia, pričom bola prichytená pracovníkom SBS, čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť
W. škodu vo výške 33,56 Eur,

2)

19.09.2015 o 16.30 hod. P. odcudzila z predajnej plochy potraviny, cukrovinky a kávu tak, že si tovar
vložila do ruksaku a s tovarom prešla cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bola prichytená
pracovníkom SBS, čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť W., škodu vo výške 14,21 Eur,

3)
22.09.2015 o 08.40 hod. v I. odcudzila z predajnej plochy chlieb, cukrovinky a nealkoholické nápoje tak,

že si tovar vložila do ruksaku a s tovarom prešla cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bola
prichytená pracovníkom SBS, čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť W., škodu vo výške 16,24 Eur,

4)
01.10.2015 o 10.00 hod. v I. odcudzila z predajnej plochy víno a kávu tak, že si tovar vložila
pod oblečenie a s tovarom prešla cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bola prichytená
pracovníkom SBS, čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť W.. X., škodu vo výške 1,98 Eur,

5)
03.10.2015 o 08.45 hod. v I. odcudzila z predajnej plochy potraviny a cukrovinky tak, že tovar
skonzumovala a prešla cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bola prichytená pracovníkom
SBS, čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť W. X., škodu vo výške 2,45 Eur,

6)
23.10.2015 o 21.30 hod. v I. odcudzila z predajnej plochy potraviny a cukrovinky tak, že si tovar vložila
pod oblečenie a s tovarom prešla cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom bola prichytená
pracovníkom SBS, čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť W., škodu vo výške 4,10 Eur,

7)
27.10.2015 okolo 15.45 hod. vo K. odcudzila z predajnej plochy 6 slivkových perníkov, 1 pepermintovú

čokoládu, 2 študentské pečate, 1 instantný prášok do kávy a 1 popradskú kávu tak, že ich zobrala zregálu, vložila ich do kabáta, a takto prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola prichytená
pracovníkom SBS, čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť O. škodu v celkovej výške 12,22 Eur,

a týchto konaní v bodoch 1) až 7) sa dopustila aj napriek tomu, že jej bola KR PZ Banská Bystrica PMJ
OPP pracovisko Jesenské blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bl. XXXXXXXX z 19.11.2014
uložená pokuta vo výške 30 Eur za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.
372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov,

t e d a
v bodoch 1) až 7)
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1) až 7)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e
n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
o s t r e d n ý m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenej spoločnosti W., spôsobenú škodu
vo výške 49,68 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.