Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/73/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112207746
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112207746.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa K.. Y. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G.
XX, Y., v konaní právne zastúpený R.. Y. U., advokátom, so sídlom S. Z. XX, Y. proti odporcovi L. pošta,
a. s., so sídlom T. cesta 9, F. F., K.: XX XXX XXX, o neplatnosť výpovede a náhradu mzdy z neplatného
skončenia pracovného pomeru a o protinávrhu odporcu, takto

r o z h o d o l :

L. s c h v a ľ u j ezmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

L. u r č u j e, že skončenie pracovného pomeru výpoveďou zo dňa XX. XX. XXXX je neplatné a pracovný
pomer končí dohodou dňa XX. XX. XXXX.

I. sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu mzdy za obdobie od XX. XX. XXXX do XX.
XX. XXXX vo výške XX XXX,XX X. brutto.

I. sa z a v ä z u j e zaplatiť náhradu mzdy po vykonaní všetkých zrážok na príslušné poistné a daň z
príjmu z brutto sumy XX XXX,XX X. bankovým prevodom na účet navrhovateľa v lehote XX dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia o schválení súdneho zmieru.

I. sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške XXXX,XX X. a cestovné
vo výške XXX,XX X. na účet navrhovateľa v lehote XX dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

L. konanie o protinávrhu odporcu na vrátenie odstupného z a s t a v u j e.

I. je p o v i n n ý zaplatiť na účet I. súdu F. F. súdny poplatok vo výške XXX,XX X., a to v lehote X dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

W. navrhol, aby súd určil, že výpoveď zo strany odporcu písomne listom zo dňa XX. XX. XXXX je
neplatná. W., aby mu odporca zaplatil z titulu neplatného skončenia pracovného pomeru náhradu mzdy
za obdobie od XX. XX. XXXX.
I. v priebehu konania podal návrh, ktorý doručil súdu dňa XX. XX. XXXX na zaplatenie sumy XXXX,XX

X. od navrhovateľa.

Vo veci samej I. súd F. F. rozhodol rozsudkom č. k. XXc/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. XX. XXXX tak, že
návrh navrhovateľa zamietol.

V dôsledku odvolania navrhovateľa V. súd F. F. uznesením č. k. XXCoPr/X/XXXX-XXX zo dňa XX. XX.

XXXX zrušil rozsudok I. súdu F. F. a vec mu vrátil na ďalšie konanie.V priebehu konania účastníci navrhli, aby súd schválil súdny zmier, ktorý uzavreli. L. zmier navrhli
uzavrieť v znení, že skončenie pracovného pomeru výpoveďou zo dňa XX. XX. XXXX je neplatné a
pracovný pomer končí dohodou dňa XX. XX. XXXX, odporca sa zaviazal navrhovateľovi zaplatiť náhradu

mzdy XX XXX,XX X. brutto s tým, že vykoná zrážky na poistné a daň z predmetnej sumy, zaviazal sa
zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia XXXX,XX X. a cestovné XXX,XX X..

I. zobral na pojednávaní dňa XX. XX. XXXX protinávrh zo dňa XX. XX. XXXX späť v celom rozsahu
a navrhol konanie zastaviť. A. navrhovateľ súhlasil so späťvzatím protinávrhu, ktorý sa týkal vrátenia

odstupného, došlo k dohode, že pošta od navrhovateľa odstupné nežiada.

I. v konaní zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok z protinávrhu.

T. § 96 ods. X až X I. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. L. konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

T. § 99 ods. X až X I. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. L. môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. L.

rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. L. zmier má
účinky právoplatného rozsudku.

L. navrhnutý zmier navrhovateľom a odporcom podľa § 99 ods. X až X I. schválil. Y. za to, že nie je v
rozpore s právnymi predpismi a schválený súdny zmier sa týkal skončenia pracovného pomeru, náhrady

mzdy z neplatného rozviazania pracovného pomeru, zároveň vykonania odvodov z prislúchajúcej
náhrady mzdy a náhrady trov právneho zastúpenia a cestovného pre navrhovateľa.

T. § 96 ods. X I. súd zastavil konanie o protinávrhu odporcu zo dňa XX. XX. XXXX z dôvodu späťvzatia
návrhu v celom rozsahu odporcom. T. bol i daný súhlas odporcu bolo to z dôvodu právnej istoty, keďže

protinávrh bol vznesený v priebehu konania i keď bol vylúčený na samostatné konanie a o protinávrhu
súd nekonal.

T. § X ods. 2 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch ak je poplatník od poplatku oslobodený a
súd jeho návrhu vyhovel zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca ak

nie je od poplatku oslobodený.

T. § 4 ods. X písm. d/ navrhovateľ je oslobodený od platenia súdneho poplatku v konaní o určenie
neplatnosti rozviazania pracovného pomeru a o uplatnení nárokov z neplatného rozviazania pracovného
pomeru.

T. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej vráti sa im XX % zo všetkých zaplatených poplatkov.

W. bol v konaní úspešný, poplatková povinnosť podľa § X ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch prešla

na odporcu. Ak je predmetom konania viac nárokov každý nárok sa spoplatňuje samostatne. Za určenie
neplatnosti výpovede je súdny poplatok podľa sadzobníka súdnych poplatkov I. položka X písm. b/ vo
výške XX,XX X. a za náhradu mzdy z ceny predmetu X %, suma súdneho poplatku XXX,XX X. spolu
XXX,XX X.. Z dôvodu, že došlo k schváleniu súdneho zmieru je súdny poplatok pre odporcu XXX,XX
X.. I. zaplatil súdny poplatok z protinávrhu XXX,XX X., žiadal o vrátenie tohto súdneho poplatku. I. má

povinnosť zaplatiť na účet I. súdu F. F. súdny poplatok vo výške XXX,XX X. a súd zohľadnil uhradený
súdny poplatok vo výške XXX,XX X. a uložil odporcovi zaplatiť na účet I. súdu v F. F. súdny poplatok XXX
X. bez povinnosti vrátenia súdneho poplatku z protinávrhu, čo považoval za účelné v danom konaní.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.

(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
uzneseniu smeruje, kto ho podáva - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo postup
okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1
OSP).

Banská Bystrica 04. 02. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská