Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010459
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010459.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci proti obvinenej S.

F. pre prečin úverového podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 222 odsek 1 Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 23.3.2015, o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
S. F., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom G. č. XXX, prechodne bytom N. č. XXX, na slobode,

j e v i n n á, ž e

dňa 25. apríla 2013 v meste C. po vzájomnej dohode so samostatne stíhaným I. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. nad C. č. XXX uzatvorila so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné
námestie č. 12, Kežmarok 060 01, IČO: 35 923 130 v predajni RM ELEKTRO na ulici Komárňanskej
úverovú zmluvu pod č. XXXXXXXXXX na poskytnutie úveru v sume 831,60 Eur, v ktorej sa zaviazala
zaplatiť poskytnutý úver v 24 mesačných splátkach po 43,89 Eur počnúc odo dňa 20.05.2013, pričom pri
uzavretí zmluvy I. W. poskytol údaje o tom, že je zamestnaná v spoločnosti Singers, s. r. o. so sídlom 821

02 Bratislava, Sabinovská č. 8 na dobu neurčitú s čistým mesačným príjmom 460,- Eur, ktorá informácia
však nebola pravdivá, následne jednotlivé splátky úveru riadne a včas neplatila, čím poškodenému
subjektu Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok 060 01, IČO: 35 923 130
spôsobila škodu minimálne vo výške 953,62 Eur,

teda

spoločným konaním vylákala od iného úveru tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno l) Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Consumer Finance Holding, a.

s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok 060 01, IČO: 35 923 130 so svojim nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenou S.
F. pre prečin úverového podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená po zákonnom poučení vyhlásila, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásila, že bola poučená o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásila tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinená, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumela trestnej sadzbe, ktorú

zákon ustanovuje za trestný čin, z ktorého je obvinená. Vyhlásila, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaná a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutovala.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenej pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej

doby v trvaní 2 roky.

Obvinená súhlasila s právnou kvalifikáciou skutku, ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinená na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 odsek

3 Trestného poriadku odpovedala kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.