Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/302/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201572
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615201572.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci
navrhovateľa: O. zastúpená advokátkou JUDr. Martou Vícenovou, so sídlom Záhorácka č. 5478/15B,
Malacky, proti odporcovi: O. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O. a O., obidvaja bytom O., dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky domáhal voči odporcovi zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že odporkyňa podniká na
základe licencie č. XXXXX/XX na výkon povolania „zubný lekár“ v špecializovanom odbore stomatológia.
Odporkyňa s návrhom navrhovateľa súhlasila.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na to, že na pojednávaní boli prítomní obidvaja účastníci konania a právna zástupkyňa
navrhovateľa, ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho
náležitostiach vzdali práva odvolania proti všetkým výrokov tohto rozsudku, súd tento rozsudok vyhotovil
podľa citovaného zákonného ustanovenia.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
O zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva súd rozhodol podľa §
148a Občianskeho zákonníka, keď mal preukázané splnenie zákonných podmienok pre jeho zrušenie.
Odporkyňa získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť, pričom návrh podal navrhovateľ, ktorý toto
oprávnenie nemá.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 150 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl v tom, že trovy konania pozostávajúce zozaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania boli uhradené zo spoločných
finančných prostriedkov účastníkov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, keďže po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa právna zástupkyňa navrhovateľa a odporkyňa vzdali práva
odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.