Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201572
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615201572.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci

navrhovateľa: O. zastúpená advokátkou JUDr. Martou Vícenovou, so sídlom Záhorácka č. 5478/15B,
Malacky, proti odporcovi: O. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O. a O., obidvaja bytom O., dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky domáhal voči odporcovi zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že odporkyňa podniká na

základe licencie č. XXXXX/XX na výkon povolania „zubný lekár“ v špecializovanom odbore stomatológia.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa súhlasila.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní boli prítomní obidvaja účastníci konania a právna zástupkyňa
navrhovateľa, ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho
náležitostiach vzdali práva odvolania proti všetkým výrokov tohto rozsudku, súd tento rozsudok vyhotovil
podľa citovaného zákonného ustanovenia.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

O zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva súd rozhodol podľa §
148a Občianskeho zákonníka, keď mal preukázané splnenie zákonných podmienok pre jeho zrušenie.
Odporkyňa získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť, pričom návrh podal navrhovateľ, ktorý toto

oprávnenie nemá.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 150 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl v tom, že trovy konania pozostávajúce zozaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania boli uhradené zo spoločných
finančných prostriedkov účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, keďže po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa právna zástupkyňa navrhovateľa a odporkyňa vzdali práva
odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku.