Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/100/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215217928
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215217928.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou D.. Ľ. F. vo veci starostlivosti o maloleté deti E. U., nar.
XX.XX.XXXX a D. U., nar. XX.XX.XXXX, obe zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova č. 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. X, T. a otca Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, D. T., zast. AK Lányiová, s.r.o., so sídlom Nám.
sv. Michala 11, Hlohovec, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca k maloletému E. U., nar. X.X.XXXX zo sumy XX,- eur na
sumu XXX,- eur a k maloletej D. U.Č., nar. X.XX.XXXX zo sumy XX,- € na sumu XXX,- € mesačne,
vždy do 15 dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok b u d ú obaja rodičia.
Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým E. a maloletou D. nasledovne:
- každý nepárny víkend v roku vždy od piatka od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
- počas jarných školských prázdnin vyhlásených MŠ SR každý párny kalendárny rok od prvého dňa
prázdnin od 8.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18.00 hod.
- počas veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok od Zeleného štvrtka od 8.00 hod. do utorka
nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do 18.00 hod.
- počas letných prázdnin každý párny rok od 1.7. od 16.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod. a od 1.8. od
16.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod. a každý nepárny rok od 15.7. od 16.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod.
a od 15.8. od 16.00 hod. do 31.8. do 18.00 hod.
- počas jesenných prázdnin vyhlásených MŠ SR každý nepárny kalendárny rok od prvého dňa týchto
prázdnin od 8.00 hod. do posledného dňa týchto prázdnin do 18.00 hod.
- počas zimných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 17.00 hod. do 30.12. do 16.00
hod. a každý párny kalendárny rok od 23.12. od 16.00 hod. do 24.12. do 16.00 hod. a od 30.12. od 16.00
hod. do 6.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod.
Miestom odovzdania a prevzatia maloletých detí je miesto bydliska matky.
Matka j e p o v i n n á deti na styk riadne pripraviť a odovzdať ich spolu s osobnými vecami.
Týmto s a m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Q., zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-
XX v časti o výške výživného, v časti zastupovania a spravovania majetku ako i v časti úpravy styku
otca s maloletými deťmi.Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX sa matka domáhala zmeny úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletých detí, výsluchom kolízneho opatrovníka,
oboznámil sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a to najmä rodnými listami detí, rozsudkom
Okresného súdu Q. č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdením o výške príjmu oboch
rodičov, daňovým priznaním, kúpnou zmluvou zo dňa XX.XX.XXX, výpisom z listu vlastníctva č.XXX,
zmluvou o poskytnutí motorového vozidla zo dňa XX.XX.XXXX, zmluvou o poskytnutí úveru č. XXXXXX
a prislúchajúcou zmluvou o zriadení záložného práva, rozhodnutím Okresného úradu Q. č. vkladu R. zo
dňa XX.XX.XXXX, nájomnou zmluvou zo dňa XX.XX.XXXX ako i ďalším obsahom spisového materiálu.
Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 36 Zák. ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zák. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Podľa § 65 ods. 1 Zák. o. rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 78 ods. l veta prvá Zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery.
Vzhľadom na vykonané dokazovanie a poukazujúc na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol
o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, nakoľko uvedená rodičovská dohoda je jednoznačne v záujme maloletých detí.
Účastníci prítomní na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie, z tohto dôvodu súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol, v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. l písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva vzdali,
písomne, do zápisnice o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.