Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/664/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712202190
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Hulejová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5712202190.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: X. Š., B.. XX.X.XXXX, L. XXX, XXX XX L.Í., proti
povinnému: P. Š.N., B.. XX.X.XXXX, Z. J. XX.X.XXXX, B. X. X. XXX, XXX XX, v konaní o vymoženie
zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp.zn. EX 66/2012
zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka sa pod sp. zn. EX 66/2012 vedie exekúcia na návrh
oprávneného - zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom dňa 24.1.2012, a
to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Martine

č.k. 23 P 139/2010 - 47 zo dňa 10.1.2011.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením
č. 5506 089384* zo dňa 24.4.2012.

Dňa 3.6.2014 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko

šetrenímvrámciexekučnéhokonaniazistil,žepovinnýdňaXX.X.XXXXzomrel.Súdnyexekútorzároveň
súdu oznámil, že trovy exekúcie nežiada priznať. Dňa 30.5.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh
oprávnenej na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP. Po podaní návrhu na
zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie
v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny
exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Nakoľko však ide o rozhodnutie vydané vyššou súdnou úradníčkou, je proti nemu odvolanie prípustné
(§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia (trojmo).

Podľa§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„OSP“)vodvolanísamápoprivšeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.