Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Ro/249/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225389
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813225389.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., IČO:
36 442 151, Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina proti odporcom: 1/ L. A., narodená XX.X.XXXX, B. R.
8, XXX XX N. a 2/ B. Y., B. R. 8, XXX XX N. o zaplatenie 197,71 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 4.12.2013 proti odporcom domáhal zaplatenia 197,71 eur s
príslušenstvom. Podaním doručeným súdu 4.2.2016 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť.
Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur, návrh zobral späť predtým ako súd začal vo
veci dokazovanie. Preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch o
vrátení súdneho poplatku kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o 6,70 eura, teda vo
výške 9,80 eur, ktorého vrátenie podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch vykoná prevádzkovateľ
systému (Slovenská pošta, a.s.), keďže súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.